Plusieurs e-réunions publiques d'information et de concertation sont organisées en janvier par la mairie du 8e arrondissement sur d’importants enjeux d’intérêt local (par visioconférence, compte tenu de la situation sanitaire) : Mardi 11 janvier 19h00 : atelier d’aide au dépôt de projet pour le budget participatif (> lien) Mercredi 12 janvier 18h30 : atelier de concertation sur la révision du plan de circulation du quartier Monceau (> lien) Lundi 17 janvier 18h30 : atelier de concertation sur la révision du plan de circulation du quartier Saint-Augustin (> lien) Mercredi 19 janvier 18h30 : atelier de concertation sur l’aménagement de la rue aux écoles Florence (> lien) Mercredi 26 janvier 19h00 : concertation locale sur la révision du PLU organisée par la Ville de Paris (> lien à venir). Compte tenu de l’importance de ces enjeux locaux pour notre arrondissement, je vous encourage vivement à participer afin de faire connaître et valoir vos besoins, vos attentes et vos espoirs. Focus sur la révision du PLU Principal document de planification de l’urbanisme et d’aménagement du territoire de la commune à long terme (15 ans), le Plan Local d’Urbanisme (PLU) de Paris de 2006 est en cours de révision pour mettre à jour, dans le contexte des enjeux du dérèglement climatique, la prise en compte des besoins des Parisiens en termes de cadre et de qualité de vie. Le futur PLU qui sera qualifié de “bioclimatique” concerne ainsi la plupart des grands enjeux de la capitale : logement, activité économique, équipements, services, mobilités, environnement, nature, santé, paysage urbain, patrimoine, etc. Cette révision du PLU est tout particulièrement importante alors que Paris est devenu de plus en plus difficile à vivre et à travailler, comme je le dénonce régulièrement, que près de 15 000 Parisiens fuient chaque année une capitale où il est ardu de se loger, de se déplacer, d’élever ses enfants, de créer son activité et de se sentir en sécurité, exode bien sûr accéléré par les récentes crises des gilets jaunes, des grèves et de la Covid-19. Plusieurs phases de la révision du PLU ont déjà eu lieu : une information préalable à l’hiver 2021 puis un diagnostic territorial au printemps 2021, dont vous trouverez ici la synthèse pour le 8e arrondissement. Après avoir été débattues par le Conseil de Paris en novembre 2021, les grandes orientations du Projet d’Aménagement et de Développement Durable (PADD) font l’objet de réunions de concertation à l’échelle des quartiers et des rues de janvier à avril 2022, avant d’être votées à la fin de l’année puis intégrées au PLU en 2023. Le PADD est un document obligatoire, constitutif du PLU, qui définit les grandes orientations de l’aménagement futur de la ville - logements, transports, équipements publics, commerces, développement économique et touristique, etc. Vous trouverez davantage d’informations sur le contenu de la révision du PLU sur le site de la Ville de Paris et les modalités pratiques de la concertation locale sur le site de la Mairie du 8e arrondissement.

Chère Madame, cher Monsieur, 2021 n’a pas seulement été marqué par le sac et le ressac des vagues épidémiques. Dans notre 8e arrondissement, l’année a été marquée par la multiplication des passages en force de l’Hôtel de Ville, avec la complicité passive de la majorité locale, pour pérenniser les coronapistes Amsterdam - Havre - Tronchet, pour réaliser des aménagements de voirie précipités dans les rues Bienfaisance, Moscou et Naples, pour installer en catimini des stations Trilib’, etc. Pendant ce temps, Mme HIDALGO criblait la capitale de dettes, refusait de reconnaître le saccage d’un Paris aux trottoirs sales, à la voirie dégradée et aux aménagements inesthétiques, puis abandonnait son poste pour une chimère présidentielle, trahissant une promesse de la candidate et oubliant un peu vite qu’elle n’a jamais été élue directement sur son nom. Le résultat de ces politiques est une dégradation de la qualité de vie et une accélération de la fuite des Parisiens et des familles, y compris dans notre arrondissement. Pour ma part, je refuse la fatalité et l’immobilisme ! En 2022, vous pourrez toujours compter sur moi. Pour me mobiliser, sans relâche, en m’efforçant de rechercher et d’incarner des positions et des propositions pragmatiques et constructives. Pour me déplacer, sur le terrain, à la rencontre des habitants et des commerçants, à votre rencontre, afin d’échanger sur leurs besoins, leurs attentes et leurs espoirs. Pour multiplier les vœux, les questions et les alertes en Conseil d’arrondissement, et y être force de solution, au plus près de l’intérêt général. A mon tour, j’espère pouvoir compter sur vous en 2022. Cette année sera particulièrement décisive pour la France. A vous-mêmes, à vos proches, à tous ceux qui vous sont chers, je vous souhaite, du fond du cœur, un joyeux Noël et une très belle année 2022 !

L’endettement de la Ville atteint 7,2 Mds € fin 2021 , soit une hausse de +75% depuis 2014. A. HIDALGO a pourtant accentué la pression fiscale et encaissé par anticipation les loyers HLM . Elle fait feu de tout bois pour sa défense : Covid, abandon de l’État, baisse des droits de mutation et de la taxe de séjour. Et maintient ses grands travaux inutiles. Si encore Paris était propre, sûr et fluide ! La capitale bientôt sous tutelle ? Catherine Lécuyer ("tribune" publiée dans Paris Huitième n°131 de décembre 2021)

Faute d’une communication municipale suffisante et adaptée à destination de leurs membres et des habitants concernés, les récentes Assemblées des Conseils de quartier organisées fin novembre et début décembre, pourtant dites “ plénières ” et “ ouvertes à tous ”, ont été… désertées , avec la présence d’à peine une petite poignée d’habitants à chaque réunion ! Le texte de la nouvelle charte de fonctionnement des Conseils de quartier du 8e arrondissement adoptée en novembre 2020 m’avait déjà fait craindre le dysfonctionnement d’instances 100% placées sous la tutelle des élus , avec un comité d’animation “ présidé par le Maire d’arrondissement, son adjoint référent des conseils de quartier ou son délégué ” (article 6). Je ne m’attendais pas à une aussi faible participation ! Il est normal que le fonctionnement des Conseils de quartier varie d’un arrondissement à l’autre puisque c’est le Maire qui est chargé de leur gestion et de leur organisation dans son arrondissement, conformément à la loi “Vaillant” de 2002. Mais dans le 8e, tout se passe comme si la majorité cherchait par tous moyens à réduire au silence les Conseillers de quartier , immolant la démocratie de proximité sur l’autel de sa tranquillité politique... Or, ma conviction est double. D’une part, les Conseils de quartier jouent un rôle important pour la vitalité de la démocratie locale : ils sont des lieux de dialogue, d’information, d’élaboration puis de portage de projets locaux. D’autre part, ils ne peuvent remplir efficacement cette mission qu’avec une participation suffisante des Conseillers de quartier nourrissant leurs délibérations et légitimant leurs décisions. C’est pourquoi j’interviendrai au cours de notre prochain Conseil d’arrondissement du 25 janvier 2022 afin de connaître les voies et les moyens envisagés par la majorité pour renforcer la participation aux réunions des Conseils de quartier, en améliorant notamment la communication municipale, et consolider ainsi leur rôle démocratique.

Attendue par les riverains des voies concernées, la réunion publique sur la pérennisation des aménagements cyclables des rues d'Amsterdam, du Havre et Tronchet organisée mercredi 24 novembre a malheureusement confirmé que la Mairie de Paris entendait continuer d’agir selon ses seules préférences , sans concertation ni consultation des riverains, tout juste leur information sommaire. Après l’acte I de l’aménagement soudain de ces coronapistes par la Ville de Paris (juin 2020) puis l’acte II de l’annonce unilatérale de leur pérennisation par la Maire de Paris dans la presse (septembre 2020), l’acte III s’est donc joué dans le réfectoire du collège Condorcet , avec l’Adjoint à la Maire de Paris “en charge de la transformation de l'espace public, des transports, des mobilités, du code de la rue et de la voirie” David BELLIARD , l’Adjoint à la Maire de Paris “en charge de la construction publique, du suivi des chantiers, de la coordination des travaux sur l’espace public” Jacques BAUDRIER , la Maire du 8e arrondissement Jeanne d’HAUTESERRE , le Premier adjoint à la Maire du 9e arrondissement Sébastien DULERMO et la Cheffe de la “mission vélo” de la Direction de la voirie et des déplacements (DVD) de la Ville de Paris Charlotte GUTH . Je veux d’abord rappeler qu’il ne s’agit pas de s’opposer au développement du vélo à Paris , une tendance de la mobilité souhaitable pour l’amélioration du cadre et de la qualité de vie urbaine, mais de contribuer à l’organiser au plus près de l’intérêt général, lequel est nécessairement un compromis entre différents usages et usagers de l’espace public - cyclistes mais aussi piétons, automobilistes, bus, livreurs, taxis, etc. Sans idéologie ni sectarisme, mais avec pragmatisme et compréhension . Suite‌ ‌aux‌ ‌interpellations‌ ‌de‌ ‌riverains,‌ ‌de‌ ‌professionnels‌ ‌et‌ - j’insiste - ‌d’usagers‌ ‌de‌ ‌la‌ ‌coronapiste‌ ‌rue‌ d’Amsterdam,‌ ‌ j’étais‌ ‌intervenue‌ à de nombreuses reprises ‌en ‌Conseil‌ ‌d’arrondissement‌ et dans le débat public afin‌ ‌d’améliorer‌ ‌l’aménagement‌ ‌initial ,‌ ‌ en‌ vous consultant et en ‌faisant‌ ‌des‌ ‌propositions‌ ‌pour‌ ‌ sécuriser‌ ‌le‌ ‌cheminement‌ ‌des‌ ‌piétons‌ ‌et‌ ‌des‌ ‌cyclistes,‌ ‌ tranquilliser‌ ‌les‌ ‌voies‌ ‌de‌ ‌report‌ ‌de‌ ‌circulation‌ ‌et‌ ‌ rétablir‌ ‌la‌ ‌desserte‌ ‌des‌ ‌lignes‌ ‌de‌ ‌bus (voir aussi le 19 mai 2021 et le 18 juin 2020 ).‌ ‌ Le sentiment qui a prévalu dans le public au cours de la réunion du 24 novembre est celui d'être mis - une nouvelle fois - devant le fait accompli, puisque les travaux du projet de pérennisation des aménagements cyclables présenté démarreront dès janvier 2022 , seule la traditionnelle trêve des confiseurs semblant empêcher un démarrage immédiat. En dépit de demandes répétées, le projet d'aménagement n'aura pas été communiqué en amont aux participants , ce qui leur aurait permis de formuler de nouvelles propositions constructives pour en améliorer le contenu grâce aux remontées de terrain et de vécu. Les membres du Conseil de quartier Europe n'auront pas été réunis en amont pour étudier le projet d'aménagement et émettre un avis éclairé sans doute utile. La Mairie de Paris aura poussé loin le refus de toute concertation puisqu’il semblerait que même la RATP, pourtant au premier chef concernée par le dévoiement des lignes n°21 et 95, n'aura pas été associée ... Nous aurions pu ainsi en savoir plus sur le risque d’embolie de la place de l’Europe avec le nouveau projet de parcours via la rue de Londres. C'est d'autant plus regrettable que , si certains riverains de la rue d'Amsterdam saluent logiquement l'amélioration de leur cadre de vie résultant de la baisse de la circulation générale, les effets pervers et les dommages collatéraux des aménagements demeurent entiers pour la majorité des autres riverains et usagers des rues d'Amsterdam, du Havre et Tronchet , tant en matière d' insécurité des piétons et des cyclistes , que de dégradation de la desserte de bus , de reports de circulation dans certaines rues adjacentes auparavant tranquilles, de dévitalisation commerciale des axes concernés ou encore de difficultés d'accès supplémentaires pour les livreurs . Avec un point noir en termes de circulation confinant parfois à une véritable jungle urbaine : le carrefour des rues d'Amsterdam, de Liège et de Moscou . Sans oublier l'illisibilité de la signalétique horizontale et verticale place de Clichy et les contraventions qui tombent comme à Gravelotte sur les riverains qui s'aventurent encore à charger / décharger au droit de leur immeuble... Si la responsabilité de l'aménagement est in fine imputable à l'Hôtel de Ville de Paris, je déplore à nouveau que la Mairie du 8e arrondissement n'ait pas pris davantage d'initiatives pour influer sur le contenu du projet en corrigeant et améliorant les aménagements initiaux.

Nous avons tenu mardi 2 novembre en présentiel notre 11e Conseil d’arrondissement de la mandature. Vous trouverez ici l’ordre du jour de la séance, ici le compte rendu intégral et ci-dessous un compte rendu synthétique de mes principales interventions. Réforme de la territorialisation : l’Hôtel de Ville peine manifestement à lâcher prise… Je me suis d’abord abstenue sur la délibération ayant pour objet l’adoption de la réforme de la territorialisation dite “Pacte parisien de la proximité”. Bien sûr, les Parisiens et les maires des arrondissements réclamaient depuis longtemps que la Mairie de Paris délègue davantage de pouvoirs dans les domaines des interventions dites “de proximité” : propreté, voirie, sécurité, etc . Ils pouvaient donc a priori se réjouir que les maires d’arrondissement deviennent les pilotes de l’action municipale dans leur arrondissement. Par souci d’efficacité opérationnelle sur le terrain, mais aussi de transparence démocratique renforcée, tant il n’était pas satisfaisant que les élus n’ayant pas le pouvoir soient tenus pour responsables des résultats (ou de leur absence) tandis que ceux ayant effectivement le pouvoir ne l’étaient pas… Mais les réserves étaient multiples et rédhibitoires . D’abord, les délégations de pouvoir ne seront pas accompagnées des moyens correspondants et suffisants pour leur bon exercice. Y compris d’ailleurs parce que l’Hôtel de Ville pratique encore la rétention de certaines prérogatives… Ensuite, l’exercice de ces nouveaux pouvoirs restera logiquement tributaire du bon vouloir des maires d’arrondissement. Je me suis étonnée qu'aucun adjoint ne soit dédié à la propreté dans notre arrondissement , la Maire prétendant assurer elle-même cette responsabilité chronophage. Je me suis aussi étonnée qu'un habitant soit bientôt choisi à titre expérimental pour devenir le "référent propreté" du quartier Saint-Augustin : quels seront les critères de choix et quelles seront ses marges de manœuvre ? Vous trouverez ci-après le texte prévu pour mon intervention (NB : seul le prononcé fait foi). Madame la Maire, chers Collègues, La présente délibération qui nous est soumise pour avis a pour objet l’adoption de la réforme de la territorialisation dite “Pacte parisien de la proximité”. Les Parisiens et les maires des arrondissements de droite réclament depuis longtemps , et réclamaient encore dans le cadre de la récente réforme du statut de Paris adoptée en 2017, que la Mairie de Paris leur délègue davantage de pouvoirs dans les domaines des interventions dites “de proximité” - propreté, voirie, sécurité, etc. Concernant la sécurité, j’y reviendrai plus en détail dans ma question sur la police municipale en fin de Conseil. Pourquoi ? D’abord par souci d’efficacité opérationnelle accrue , car les maires d’arrondissement ont une connaissance plus fine de leurs territoires. Ensuite par souci de transparence démocratique améliorée , car il existait une “distorsion de responsabilités” : les maires d’arrondissement étaient souvent perçus par les Parisiens comme responsables de la saleté ou de la dégradation de l’espace public alors qu’ils n’avaient pas le pouvoir, tandis que la Mairie de Paris disposait du pouvoir mais n’était pas perçue comme responsable… Les Parisiens peuvent donc a priori se réjouir de cette réforme de la territorialisation qui vise à renforcer les pouvoirs des maires d’arrondissement, lesquels deviennent les pilotes de l’action municipale dans leur arrondissement et disposent pour cela d’une autorité fonctionnelle vis-à-vis des responsables territoriaux des services municipaux dans leur arrondissement. J’ai toutefois plusieurs réserves . Première réserve : il faudrait que ces délégations de pouvoir soient accompagnées des moyens correspondants et suffisants pour en assurer le bon exercice. Seconde réserve : il faudrait que les maires d’arrondissement aient la volonté politique de s’emparer pleinement de leurs nouveaux pouvoirs. D’où ma question. Madame la Maire, comment comptez-vous vous organiser pour exercer ces nouveaux pouvoirs réclamés par les élus et attendus par les Parisiens du 8e arrondissement ? Et qui seront vos adjoints dédiés en charge de la propreté, de la voirie et de la sécurité ? Compte tenu de ce qui précède, je vais m’abstenir sur ce projet de délibération. Je vous remercie. Plan vélo : des points positifs et de nombreuses réserves Je me suis également abstenue sur la délibération ayant pour objet l’approbation d’un premier plan d’actions 2021-2023 dans le cadre du nouveau Plan vélo 2021-2026 (voir aussi ici le linéaire des voies concernées ). Bien que j’approuve sur le fond le développement d’un réseau cyclable adapté dans la capitale - avec des pistes cyclables séparées, protégées et continues, ainsi que des stationnements et des parkings sécurisés -, je déplore la méthode idéologique avec laquelle la Mairie de Paris le déploie , une méthode qui aboutit à des usages de l’espace public anarchiques et conflictuels. Aujourd’hui, personne n’est satisfait ! Ni les piétons, ni les cyclistes, ni les conducteurs de deux-roues, ni les automobilistes, ni les commerçants… Et les piétons sont les premières victimes collatérales de cette anarchie. De plus, le plan proposé ne répond pas à plusieurs enjeux locaux du 8e arrondissement . Les coronapistes des rues d’Amsterdam, Tronchet et du Havre vont être pérennisées en 2022 sans que leurs défauts pourtant majeurs en termes de sécurité et de congestion du quartier aient été préalablement corrigés. J’avais pourtant formulé à de nombreuses reprises des propositions dans ce sens. Soit dit en passant, les réunions de “concertation” régulièrement promises n’auront finalement jamais eu lieu… De même, aucune étude d’impact n’est toujours prévue concernant la Zone à Trafic Limité (ZTL) sur le secteur Paris Centre nonobstant la confirmation de sa prochaine mise en œuvre qui ne manquera pas de créer des effets de report de circulation préjudiciables pour le 8e arrondissement. Telles sont les raisons pour lesquelles je me suis abstenue. Je me suis étonnée du peu de réserves et / ou propositions formulées par la Mairie d'arrondissement sur ce Plan vélo qui est un sujet particulièrement important pour les Parisiens... Nous avons d'ailleurs appris de façon incidente que la réunion plusieurs fois annulée sur l'aménagement de la coronapiste Amsterdam / Havre / Tronchet se tiendrait finalement le 24 novembre . Je crains que celle-ci, très tardive, ne soit qu'une réunion de présentation d'un aménagement déjà "acté". Je regrette aussi que les documents de travail de la Ville de Paris ne soient pas proposés en amont, afin que les habitants et leurs élus puissent s'exprimer lors de cette réunion sans découvrir le projet... Vous trouverez ci-après le texte prévu pour mon intervention (NB : seul le prononcé fait foi). Madame la Maire, chers Collègues, La présente délibération qui nous est soumise pour avis a pour objet l’approbation d’un premier plan d’actions 2021-2023 dans le cadre du nouveau Plan vélo 2021-2026. Beaucoup de Parisiens se réjouissent du retour du vélo à Paris après sa quasi-disparition dans les années 1980 . C’est une tendance lourde depuis les années 1990 qui a connu une poussée de croissance évidente ces dernières années, avec la crise sanitaire et la création de nouvelles pistes cyclables. La fréquentation des pistes cyclables a augmenté de 47 % en 2020 et de 22 % en 2021. Cependant, si j’approuve sur le fond le développement du réseau cyclable parisien, je déplore sur la forme la méthode idéologique avec laquelle la Ville de Paris le déploie, une méthode qui aboutit à un partage de l’espace public anarchique et conflictuel . Il est désormais urgent de réconcilier les Parisiens en tenant compte des différents modes de déplacement des usagers de l’espace public, et non en entretenant l’anarchie et l’inévitable “guerre de tous contre tous”. Aujourd’hui, ni les piétons, ni les cyclistes, ni les conducteurs de deux-roues, ni les automobilistes ne sont satisfaits ! Et les piétons, usagers les plus vulnérables de l’espace public, en sont les toutes premières victimes collatérales. D’autant que le déploiement anarchique des pistes cyclables contribue au tarissement de certains flux passants , lequel rend impossible l’équation commerciale des commerçants de proximité et dévitalise ainsi nos quartiers. Alors oui, il est urgent de proposer des aménagements cyclables sérieux . Les Parisiens veulent d’une part des pistes cyclables séparées (de préférence unidirectionnelle), protégées des voitures et des deux-roues motorisés, et… continues ! Et ils veulent d’autre part des stationnements ou des parkings sécurisés. Le plan d’actions qui nous est soumis compte ainsi quelques points positifs pour densifier et sécuriser le réseau des infrastructures et des équipements dédiés au vélo : D’abord et ce n’est pas anodin pour notre bien-être visuel, les plots jaunes et les glissières en béton armé seront enfin remplacés par des aménagements durables et, je l’espère, moins inesthétiques. Ça ne peut de toute façon pas être pire ! Ensuite, je suis favorable aux pérennisations des coronapistes de la Place de la Madeleine-St Florentin et du Pont de la Concorde programmées en 2021. De même, a priori, sous réserve de son aménagement concret et de sa sécurité, je suis plutôt favorable à la création concertée d’une piste cyclable boulevard Malesherbes programmée en 2022. Sans oublier qu’il est aussi prévu de créer 130 km de pistes sécurisées , d’augmenter de moitié le nombre d’ arceaux d’accroche et de déployer 100 000 nouvelles places de stationnement . Mais le plan d’actions qui nous est soumis présente aussi de nombreux points négatifs : Premièrement, les coronapistes des rues d’Amsterdam, Tronchet et du Havre vont être pérennisées en 2022 sans que leurs défauts majeurs en termes de sécurité et de congestion du quartier aient été préalablement corrigés. J’avais pourtant formulé des propositions dans ce sens. Les réunions de pseudo “concertation” promises à plusieurs reprises n’auront finalement jamais eu lieu. Je pense en particulier à celle de la rue d’Amsterdam. Les problématiques subsistent donc en l’état. Je vous invite à vous déplacer au carrefour Liège pour mieux comprendre le chaos quotidien… Deuxièmement, le calendrier est très imprécis , ce qui ne manque pas d’interroger alors que le précédent plan vélo 2015-2020 n’avait été réalisé qu’à 50%... Troisièmement, le budget est flou et en contradiction avec les promesses de campagne de la candidate HIDALGO. Quel sera finalement le montant de ce budget ? N’aurait-il pu par ailleurs utilement contribuer à mieux restaurer une voirie parisienne très dégradée faute de crédits budgétaires et de volonté politique ? Quatrièmement, la confirmation de la prochaine mise en œuvre de la Zone à Trafic Limité (ZTL) sur le secteur Paris Centre ne manquera pas de créer des effets de report de circulation préjudiciables pour les arrondissements mitoyens, à commencer par le nôtre. Je renouvelle ici mon regret qu’aucune étude d’impact n’ait été menée et communiquée au public. Cinquièmement, la rue la Boétie ne figure pas comme itinéraire cyclable dans le cadre du Plan vélo , contrairement à une réponse qui m’avait été faite par les services de notre Mairie du 8e arrondissement. Sixièmement, nous ne savons presque rien de la sécurisation des carrefours, de la création de parkings sécurisés ou encore du serpent de mer d’un “code de la route” . La sécurité est pourtant un enjeu décisif pour l’adoption du vélo à Paris ! Ainsi les cyclistes restent-ils les seuls usagers de l’espace public parisien à n’être ni sensibilisés ni responsabilisés sur la condition des plus vulnérables que sont les piétons et les personnes à mobilité réduite… Je conclurai par une question : pourquoi aucun aménagement cyclable n’est-il finalement prévu boulevard Haussmann ? Compte tenu de ce qui précède, je vais m’abstenir sur ce projet de délibération. Je vous remercie. Boulevard des Batignolles : élevons le niveau d’ambition ! A l’occasion de deux dénominations de sections du boulevard des Batignolles ( la promenade Cécile Chaminade et la promenade Aristides de Sousa Mendes ), j’ai rappelé que la création d’une “coulée verte” pourrait être envisagée sur la voie en concertation avec les habitants du 17e arrondissement . J’avais formulé cette proposition dans le cadre des élections municipales après des échanges avec les riverains. En excipant à tort que la présence du marché alimentaire ne permettrait pas un réaménagement, la réponse “ambition, degré 0” de la majorité d’arrondissement est une nouvelle fois méprisante pour les habitants du secteur . Vous trouverez ci-après le texte prévu pour mon intervention (NB : seul le prononcé fait foi). Madame la Maire, chers Collègues, Permettez-moi de saisir l’occasion de cette dénomination et de la suivante pour évoquer la création d’une “coulée verte” sur le boulevard des Batignolles qui pourrait être envisagée en concertation avec les habitants et le 17e arrondissement, comme je l’avais du reste proposé dans le cadre des élections municipales. Pourriez-vous, s’il vous plaît, nous indiquer si la Mairie du 8e arrondissement a l’intention de proposer un réaménagement ambitieux du boulevard des Batignolles , au-delà de ces dénominations, au cours de la mandature ? Je vous remercie. Harcèlement en milieu scolaire : un fléau qui se banalise et appelle une lutte résolue J’ai voté - et nous avons adopté à l’unanimité - un vœu de la majorité d’arrondissement relatif au harcèlement en milieu scolaire . Dans mon explication de vote, j’ai rappelé que le phénomène du harcèlement scolaire et du cyberharcèlement se banalise et que les pouvoirs publics agissent déjà avec deux numéros verts nationaux pour les élèves victimes ou témoins ainsi que les parents (3020 : “non au harcèlement” ; 3018 : “Net écoute”), puis j’ai appelé à aller plus loin dans la lutte contre ce fléau , par exemple en renforçant l’éducation à l’internet et aux réseaux sociaux, et en améliorant l’autorégulation et la régulation des réseaux sociaux. C'est au demeurant l'un des enjeux de la conférence internationale de l'Unesco contre la violence scolaire et le cyberharcèlement qui se tient en ce moment au Mexique. Vous trouverez ci-après le texte prévu pour mon intervention (NB : seul le prononcé fait foi). Madame la Maire, chers Collègues, Je voterai pour ce vœu dont j’approuve le principe , mais je regrette que tous les élus du 8e n’aient pas été associés. Mais là n’est pas l’essentiel. L’essentiel, c’est la mobilisation pour lutter contre ce fléau qu’est le harcèlement scolaire en général et le cyberharcèlement scolaire en particulier. Le phénomène se banalise. Il a explosé pendant les confinements. Les pouvoirs publics agissent . Deux numéros verts nationaux existent pour les élèves victimes ou témoins et les parents, l’un “non au harcèlement” (3020) , l’autre “Net écoute” (3018) . Je veux en profiter aussi pour féliciter Serge et Marie , que nous connaissons tous et qui réalisent de longue date des actions de prévention dans les établissements de l’arrondissement. Mais il faut aller plus loin, en renforçant l’éducation à l’internet et aux réseaux sociaux , mais aussi en améliorant l’autorégulation et la régulation des réseaux sociaux. Les options sont la reconnaissance aux réseaux sociaux du statut d’éditeurs et non de simples hébergeurs et / ou la levée de l’anonymat - au moins dans les régimes démocratiques. Avec une conviction forte : il n’y a pas de liberté sans responsabilité. Je vote donc pour ce vœu de la majorité et je vous remercie. Mieux informer et lutter contre les nuisances de chantiers dans le 8e arrondissement Après que Sophie SEGOND a accepté mon amendement renouvelant ma demande récurrente pour que la Maire du 8e propose aux maîtres d’oeuvre la signature d’une “charte de qualité de chantier” , ayant notamment vocation à garantir aux riverains la mise en oeuvre de toutes les précautions nécessaires à leur tranquillité et à leurs activités, j’ai voté pour le vœu de ma collègue “relatif aux chantiers du 8e arrondissement” . Considérant que le besoin d’améliorer l’information et la lutte contre les nuisances de chantiers serait inexistant - ce que les riverains concernés apprécieront -, la majorité d’arrondissement a voté contre ce vœu. Comme si rien en provenance de l’opposition ne pouvait trouver grâce à ses yeux… Nous le regrettons vivement ! Vous trouverez ci-après le texte prévu pour mon intervention (NB : seul le prononcé fait foi). Madame la Maire, chers Collègues, Je voterai pour ce vœu qui va dans le bon sens, même si son dispositif ne tire pas toutes les conséquences de son propre exposé des motifs : informer sur les nuisances des chantiers, c’est bien ; lutter contre ces nuisances, c’est encore mieux ! C’est pourquoi je renouvelle ici - et j’invite notre collègue Sophie SEGOND à amender dans ce sens le voeu qu’elle nous présente - ma suggestion que la Maire du 8e propose aux maîtres d’oeuvre la signature d’une “charte de qualité de chantier” , ayant entre autres objectifs celui de garantir aux riverains la mise en œuvre de toutes les précautions nécessaires à leur tranquillité et à leurs activités, notamment en prévoyant : l’information des riverains ; la formation des personnels du chantier ; la concertation et la prise en compte des plaintes ; ainsi que des horaires mieux-disants pour les travaux bruyants, par exemple de 8h à 20h en semaine (au lieu de 7h00-22h00) et de 9h à 18h le samedi (au lieu de 8h00-20h00). Je vote donc pour ce vœu de notre Collègue et je vous remercie. Transformer des bureaux en logements dans le 8e : ouvrons le débat ! Si l’une des pistes pour résoudre la problématique du logement des ménages à Paris au moment où nombre de bureaux restent inoccupés pourrait être, logiquement, la transformation de bureaux ou de surfaces commerciales en logements, d’autres obstacles doivent toutefois également être surmontés : les barrières techniques, environnementales, financières et réglementaires qui dissuadent les investisseurs et les promoteurs ; la volonté de la Ville de Paris qui pourrait être réticente à se passer de la manne fiscale des bureaux. Sans oublier qu’au-delà de la question du logement, la dégradation de la qualité de vie dans la capitale rend moins supportable le coût du logement pour les familles. En dépit de ces réserves sur la priorité des pistes à explorer, j’ai voté pour le vœu de ma collègue Sophie SEGOND “relatif à la transformation de bureaux en logements dans le 8e arrondissement” afin d’ouvrir le débat. La majorité d’arrondissement s’est une nouvelle fois opposée au vœu… Vous trouverez ci-après le texte prévu pour mon intervention (NB : seul le prononcé fait foi). Vœu de Mme SEGOND relatif à la transformation de bureaux en logements dans le 8ème arrondissement Madame la Maire, chers Collègues, A Paris, transformer des bureaux ou des surfaces commerciales en logements est a priori une bonne idée puisque des ménages peinent à se loger tandis que nombre de bureaux sont vides. Mais cette idée peine toutefois à se matérialiser depuis une vingtaine d’années. Entre 2001 et 2020, seuls 590 000 m² de bureaux ont été transformés en logements dans Paris intra-muros . Ce chiffre représente à peine 3,5% d’un parc de bureaux de 16,9 millions de m², et environ 400 logements par an dans une ville qui en compte 1,4 million… Pour accélérer la transformation de bureaux en logements dans Paris, il faudrait d’abord abaisser les barrières techniques, environnementales, financières et réglementaires qui dissuadent les investisseurs et les promoteurs. Il faudrait aussi, je crois, interroger la volonté politique de la Ville de Paris de remplacer le bénéfice des bureaux (taxe foncière, taxe professionnelle) par le coût des logements (équipements publics divers : crèches, écoles, parcs, etc.) : veut-elle vraiment faciliter ces opérations de transformation ? Bien sûr, je partage la plupart des “considérants” du vœu de notre collègue , notamment sur la préférence qui doit être accordée à la transformation de bureaux en logements plutôt qu’au re-conventionnement de logements privés en logements sociaux, lequel ne crée aucun logement supplémentaire, ainsi que sur les nouvelles opportunités permises par le télétravail. Mais je ne crois pas que la Ville de Paris soit un niveau de collectivité suffisant pour agir afin de faciliter la création de logements dans la capitale . Des évolutions législatives et réglementaires sont aussi indispensables. Enfin, au-delà de la question du logement, je crois que la dégradation de la qualité de vie dans Paris, y compris dans le 8e arrondissement, explique largement la fuite des Parisiens et des familles de la capitale. Compte tenu de ces réserves, je voterai “pour” ce vœu sans grande conviction mais afin d’ouvrir le débat . Des propositions simples pour améliorer la démocratie locale Après une rentrée bien difficile pour la démocratie locale , j’ai déposé et défendu un vœu pour améliorer la démocratie locale dans le 8e arrondissement avec quelques idées simples faciles à mettre en oeuvre - pour peu bien sûr que l’on en ait la volonté : permettre aux habitants de poser des questions à la fin de nos séances de Conseil d’arrondissement, diffuser ces séances en direct en ligne, informer largement et rendre compte aux élus et aux habitants des réunions publiques et de travail concernant la vie de l’arrondissement, etc. Je remercie Sophie SEGOND , qui partage ma préoccupation sur l’état dégradé de notre démocratie locale, d’avoir soutenu mon vœu. Je regrette le énième vote “contre” de la majorité d’arrondissement et de la représentante de Mme HIDALGO , une nouvelle fois unis dans une alliance contre nature pour le statu quo et contre les Parisiens. Vous trouverez ci-après le texte prévu pour mon intervention (NB : seul le prononcé fait foi). Madame la Maire, chers Collègues, L’exercice de la démocratie est un art difficile et nous en avons la preuve tous les mois ici-même . Mais la démocratie instaure et garantit les libertés individuelles sur lesquelles reposent notre modèle de société. Et au fondement de la démocratie, il y a l’exigence du pluralisme des courants d’idées et d’opinions. Chercher par tous les moyens à limiter l’expression des opinions minoritaires est donc absolument contraire aux principes que vous devriez avoir à cœur de défendre , d’autant plus que vous êtes supposée porter les couleurs d’une grande famille politique de droite, issue du gaullisme. Justifier la restriction des prises de paroles des élus d’opposition au prétexte, je vous cite, que ”je n’ai pas le temps de passer 4 ou 5h pour vous faire plaisir” manifeste le peu de cas que vous faites de votre mandat et de la confiance qui vous a été accordée par les habitants de l’arrondissement. Car c’est à eux que les élus doivent rendre des comptes régulièrement et sérieusement. Voici donc quelques idées, parmi beaucoup d’autres, pour améliorer la démocratie locale , outre la possibilité pour tous les élus de pouvoir bien sûr s’exprimer sans restriction : donner la possibilité aux habitants de poser des questions à la fin de la séance du Conseil d’arrondissement ; exposer en Conseil d’arrondissement les vœux qui vont être portés par les élus du 8e au Conseil de Paris ; informer les habitants et les élus de toutes les réunions ayant trait à la vie de l’arrondissement. Il est anormal que ceux-ci découvrent via les réseaux sociaux des reports de réunions auxquelles ils n’ont jamais été conviés ; transmettre aux habitants et aux élus les documents de travail en amont des réunions organisées par la Mairie de Paris ; transmettre les synthèses de ces réunions de travail aux habitants et aux élus ; diffuser les séances du Conseil d’arrondissement en direct en ligne comme cela a été le cas pendant un an. Ce vœu vient donc solliciter d’avantages de démocratie locale sous quelque forme que ce soit. Mais vous avez sans doute d’autres propositions à nous faire. Sécurisation des carrefours dangereux de la rue d’Artois : première avancée en 2022 En réponse au vœu que j’ai déposé et défendu pour sécuriser les traversées piétonnes et les circulations automobiles aux carrefours dangereux de la rue d’Artois , Jean-Louis BARTHÉLÉMY, Conseiller d’arrondissement en charge de la mobilité et des transports, m’a répondu que la sécurisation du carrefour le plus dangereux - celui formé par la rue d’Artois avec les rues du Commandant Rivière, Saint-Philippe du Roule et Paul Baudry - pourrait être réalisée en 2022 si la Ville de Paris confirmait son engagement budgétaire. Je me réjouis de l’annonce de cette première avancée , tout en regrettant le vote “contre” de la majorité, et veillerai bien sûr attentivement au bon avancement de ce dossier. Vous trouverez ci-après le texte prévu pour mon intervention (NB : seul le prononcé fait foi). Madame la Maire, chers Collègues, Considérant la dangerosité des traversées piétonnes et des circulations automobiles aux carrefours formés par la rue d’Artois avec les rues du Commandant Rivière, Saint-Philippe du Roule, Paul Baudry puis avec la rue de Berri, du fait de la multiplicité des flux de véhicules qui s’y croisent, de la vitesse de circulation souvent excessive de ces véhicules (notamment les voitures de sport de location de courte durée basées sur les Champs-Elysées) et des manœuvres qui y sont effectuées pour les besoins de livraisons, Considérant les flux d’élèves qui traversent à pied ces carrefours à destination et en provenance de l’école Paul Baudry, Considérant la limitation de la présence d’ un point école aux seuls horaires scolaires, Considérant la fréquence élevée des accidents qui se produisent aux carrefours de la rue d’Artois, impliquant parfois des piétons, Je vous propose que notre Conseil du 8e arrondissement émette le vœu que la Ville de Paris réalise les aménagements de voirie nécessaires pour sécuriser les traversées piétonnes et les circulations automobiles aux carrefours dangereux de la rue d’Artois. Quelles seront les priorités locales de la police municipale ? J’ai enfin posé une question orale à la Maire du 8e arrondissement pour connaître les priorités d'action locale qu’elle envisage d’assigner aux policiers municipaux sur le territoire du 8e arrondissement , comme elle en a désormais formellement la prérogative - en partenariat avec le Chef de la police municipale d’arrondissement et le Commissaire de la police nationale - avec l’entrée en vigueur de la réforme de la territorialisation qui fait des maires d’arrondissement les pilotes de l’action municipale dans leur arrondissement. Aucune réponse précise à cette question. Nous ne connaîtrons donc pas les priorités locales des policiers municipaux dans le cadre de l'exercice de cette nouvelle prérogative de pilotage de la lutte contre les infractions du quotidien. Vous trouverez ci-après le texte prévu pour mon intervention (NB : seul le prononcé fait foi). Madame la Maire, chers Collègues, Les policiers municipaux parisiens sont en cours de déploiement dans la capitale pour assurer la triple mission de prévention de la délinquance, de répression et de sécurisation de l’espace public stipulée dans la Convention passée entre la Ville de Paris et la Préfecture de police de Paris. Certaines missions sont partagées avec la police nationale : les infractions du quotidien dans l’espace public, les ventes à la sauvette, les infractions au Code de la route, les rixes dans l’espace public, la prévention des violences sexistes et la protection des personnes vulnérables. Conformément à la réforme de la territorialisation - dite “Pacte parisien de la proximité” - qui vise à renforcer les pouvoirs des maires d’arrondissement, en partenariat avec le chef de la police municipale d’arrondissement et le commissaire de la police nationale, chaque maire d’arrondissement doit définir les priorités locales pour ses agents dans le cadre de la même mission municipale précédemment rappelée. Ma question est donc la suivante : pouvez-vous, s’il vous plaît, nous indiquer les priorités d’action locale que vous envisagez d’assigner aux policiers municipaux sur le territoire du 8e arrondissement , un territoire où les problèmes d’insécurité ne se limitent malheureusement pas aux seuls Champs-Elysées ? Je vous remercie.

Le Conseil du 8e s’est une nouvelle fois distingué, de façon inacceptable , parmi les arrondissements parisiens en réduisant la liberté d’expression de l’opposition. Cet acte de censure nous oblige à répondre par cette tribune commune. Nos séances sont les seules de la capitale 1/ à ne faire l’objet d’aucune retransmission audiovisuelle, 2/ à interdire aux habitants de poser des questions et désormais 3/ à restreindre la liberté de parole de l’opposition. La Maire du 8e et sa majorité nuisent ainsi gravement aux principes démocratiques les plus élémentaires : informer, rendre compte, débattre. Pourquoi une telle opacité et cette volonté de bâillonner l'opposition ? Pourquoi se priver de l’intelligence collective, y compris des apports de l'opposition ? Au lieu de cacher la poussière sous le tapis , il vaudrait mieux écouter les préoccupations que les élus font remonter du terrain et résoudre les problèmes identifiés ! Catherine LÉCUYER, Sophie SEGOND ("tribune" publiée dans Paris Huitième n°130, novembre 2021)

Chaque année, le dernier week-end de novembre, le réseau des Banques Alimentaires organise sa “Collecte nationale” . Le temps d’un week-end, environ 130 000 bénévoles revêtus d’un gilet orange collectent auprès du grand public des denrées alimentaires partout en France dans plus de 9 000 points de collecte (magasins, écoles, mairies, entreprises, etc.), permettant de récolter plus de 11 000 tonnes de denrées alimentaires, soit l’équivalent de 23 millions de repas pour les bénéficiaires. L’édition 2021 de la “Collecte nationale” qui se déroule les vendredi 26, samedi 27 et dimanche 28 novembre est décisive : en raison de la crise sanitaire , le 1er réseau d’aide alimentaire en France (avec 79 Banques Alimentaires et 31 antennes) connaît une hausse de + 25% de la demande d’aide alimentaire et une baisse de - 25% de ses stocks par rapport à 2019. Dans le 8e arrondissement, l’Association Accueil Solidarité Saint-Augustin constitue à cette occasion des cartons de denrées alimentaires non périssables qui seront ensuite distribuées tout au long de l’année (le mardi, jour de permanence) aux personnes en situation de précarité adressées par les services sociaux des mairies du 8e, 9e et 17e arrondissements. Vous aussi, vous pouvez participer quelques heures à la Collecte nationale et soutenir ainsi l’Association Accueil Solidarité Saint-Augustin en vous inscrivant en ligne à l’adresse suivante : https://docs.google.com/spreadsheets/d/1YRP7pCkkAnIhMRxQ1ROw9c0MBVvhFm7zk4ndVclTWd8/edit?usp=sharing

Mardi 28 septembre, nous avons tenu notre 10e Conseil du 8e arrondissement de la mandature . Ce Conseil de rentrée avait une saveur particulière puisqu’il s’agissait de notre première séance en présentiel depuis septembre 2020 . Son ordre du jour était particulièrement dense. Je veux vous rendre compte de mes principales interventions (voir ici le compte rendu intégral ). Modification du règlement intérieur : non au bâillonnement des oppositions ! Je suis intervenue pour m’opposer à la modification du règlement intérieur du Conseil d’arrondissement proposée par Jeanne d'HAUTESERRE et sa majorité , avec plusieurs dispositions anti-démocratiques qui porteraient gravement atteinte à la qualité de nos débats et à la publicité de nos séances . Si l’intention de la majorité était de bâillonner les oppositions, elle ne s’y serait pas prise autrement… Rappelons ici que le 8e est l'un des rares arrondissement de Paris où les habitants ne sont pas autorisés à poser des questions en Conseil d'arrondissement ! J’ai souligné que la meilleure façon de limiter les interventions en Conseil d’arrondissement, ce n’était pas de cacher la poussière sous le tapis , mais de résoudre efficacement les problèmes concrets qui se posent sur le terrain. Et j’ai solennellement rappelé qu’ il existe une jurisprudence constante sur la nécessité de concilier la police du conseil municipal exercée par le maire et la liberté de parole des conseillers municipaux pour les affaires inscrites à l'ordre du jour du conseil municipal. Certes, devant la levée de boucliers des oppositions, la majorité a proposé séance tenante une modification de sa propre modification , en renonçant à l'inscription préalable au moins 24 h à l'avance et en relevant de 1 à 2 le nombre des questions et des vœux par élu et par séance. Mais cette position de repli n'est toujours pas pour autant acceptable . Je regrette d'ailleurs que cette régression démocratique ait été approuvée par la représentante d'Anne HIDALGO dans le 8e. Avec ma collègue Sophie SEGOND, nous envisageons un recours devant le Tribunal administratif. Voici le texte de mon intervention (seul le prononcé fait foi ; le procès verbal sera disponible au prochain Conseil d'arrondissement) : Madame la Maire, mes chers collègues, Les modifications du règlement intérieur qui nous sont proposées ce soir sans aucune justification, un an après que nous ayons délibéré ici-même sur ce règlement, sont absolument anti-démocratiques . Elles sont en effet très substantielles et n’ont d’autre objectif, c’est très clair, que de museler l’opposition. Comment justifier sinon une telle limitation des interventions de tous les Conseillers portant atteinte par là-même à leur droit d'expression ? Pendant que certaines mairies d’arrondissements ouvrent leur conseil aux questions des habitants, vous bâillonnez les élus. De quoi avez-vous peur ? Je vous rappelle qu’en Conseil de Paris de telles restrictions n’existent pas et que les élus de la majorité comme de l’opposition peuvent présenter autant de vœux et de questions qu’ils le souhaitent. Je n’ose imaginer la levée de boucliers que susciteraient de telles mesures. Cette délibération est donc absolument inacceptable, ce que confirme d’ailleurs les services juridiques de la Ville qui stipulent, je les cite : “le règlement intérieur d’un Conseil d’arrondissement peut restreindre le temps de parole des élus mais cela ne doit pas porter atteinte au droit d’expression des conseillers”. Ce qui est le cas avec ce nouveau Règlement. En effet, en résumé, s’inscrire auprès de la Direction générale des services au plus tard 24 h avant le début de la séance, signifie la fin de la spontanéité , du développement des prises de position et complexifie l’organisation du Conseil. Et plus grave encore, la restriction à un par élu et par séance du nombre de questions écrites et orales à la Maire de Paris, ou encore de vœux et de questions orales et écrites à la Maire d’arrondissement empêchent la prise en compte des nombreux problèmes que peuvent nous remonter les administrés dans l’arrondissement ! Et ils sont nombreux. La meilleure façon de limiter les interventions des uns et des autres en Conseil d’arrondissement, c’est en amont de résoudre efficacement les problèmes qui se posent sur le terrain, ce n’est pas de cacher la poussière sous le tapis ! Pour finir sur ce Règlement intérieur, le nouvel article 14 se contente de prévoir la possibilité - et non les modalités d’organisation - d’une diffusion et d’un enregistrement de nos débats. Nos administrés qui avaient apprécié pouvoir suivre nos séances à distance regretteront, là aussi, une régression démocratique. Adieu à la transparence ! Pour toutes ces raisons, je voterai contre ce nouveau Règlement intérieur et ne proposerai pas d’amendements qui, quels qu'ils soient, limiteraient la liberté d’expression des élus. Je vous remercie. Maîtrise des dépenses publiques et sortie de crise : pour un retrait progressif des aides J'ai rappelé ma position d’élue de droite soucieuse de la bonne gestion des finances publiques à l'occasion de l'examen d'une mesure d’exonération des redevances en faveur des marchés alimentaires , que j'ai soutenue. Bien sûr, nous devrons revenir à la maîtrise de nos dépenses publiques et le plus tôt sera le mieux ! Mais ne reproduisons pas l’erreur de la sortie de crise de 2009 , lorsque le rebond de la croissance avait été anéanti par la volonté de rétablir prématurément une "orthodoxie budgétaire". L'essentiel de la “dette Covid” est une bonne dette car c'est celle qui doit garantir le rebond de croissance attendu. Dans un contexte d’incertitudes sanitaires persistantes, les pouvoirs publics ne doivent donc retirer que prudemment l’aiguille de la perfusion des aides sans lesquelles certains acteurs économiques ne peuvent se relever. Voici le texte de mon intervention : Madame la Maire, chers Collègues, Je suis favorable à ce projet de délibération. Comme élue de droite, je suis bien sûr soucieuse de la bonne gestion de nos finances publiques . Mais plus largement, dans notre contexte parisien d’incertitudes sanitaires et économiques persistantes, j’invite les pouvoirs publics à retirer aussi progressivement que possible l’aiguille de la perfusion des aides publiques . Nous devrons revenir à la maîtrise de nos dépenses publiques. Toutefois, ne reproduisons pas l’erreur de la sortie de crise de 2009, lorsque le rebond de la croissance avait été anéanti par la volonté de rétablir prématurément l’orthodoxie budgétaire. La “dette Covid” est une bonne dette car c’est celle qui garantit le rebond de croissance attendu ! Je vous remercie. Démocratie participative : l’indigeste mille-feuille consultatif... J'ai exprimé mes réserves sur un énième projet de démocratie participative : une " délibération-cadre portant une nouvelle approche de la participation citoyenne et de la vie associative au cœur d'une démocratie parisienne rénovée " . D'abord, la Mairie de Paris communique ad nauseam sur ce thème depuis 2014 et manifestement d’autant plus qu’elle la pratique peu ! Que pensent les riverains des rues de la Bienfaisance, de Moscou et de Naples ou des quartiers Europe, Saint-Augustin et Monceau, des aménagements récemment réalisés en bas de chez eux, sans la moindre concertation ni même information ? Là comme ailleurs, la Mairie de Paris se paie de mots ! Ensuite, je m'étonne que les membres de la nouvelle "Assemblée citoyenne de Paris" soient rémunérés (voir son règlement intérieur ) alors que les membres de nos Conseils de quartier consacrent bénévolement de leur temps libre pour faire fonctionner notre démocratie locale... Enfin, je regrette la multiplication des instances qui tendent à remettre en cause les fondements même de notre démocratie représentative en dépossédant les élus d'une part de leur pouvoir d'initiative et de décision. Au terme de nos débats, j'ai donc voté "contre" cette délibération. Voici le texte de mon intervention : Madame la Maire, chers Collègues, Je suis très réservée sur le projet de délibération qui nous est soumis et qui consiste en une énième communication de la Mairie de Paris sur la démocratie participative locale... Or la démocratie participative, c’est bien d’en parler mais c’est encore mieux de la pratiquer ! Ainsi, que pensent les riverains de la rue de la Bienfaisance et de la rue de Moscou , qui n’ont été ni concertés ni informés du projet de “rue aux écoles” en bas de chez eux, de la démocratie participative pratiquée par la Mairie de Paris ? Que pensent les riverains de la rue de Naples , qui n’ont été ni concertés ni informés de la suppression intégrale du stationnement sur le côté pair pour y créer une piste cyclable, de cette fameuse démocratie participative? Que pensent les habitants des quartiers Europe, Saint-Augustin et Monceau , qui ont à peine été informés des nombreux projets d’aménagement pourtant structurants du plan de circulation et des espaces publics en bas de chez eux, de la démocratie participative pratiquée par la Mairie de Paris ? Concernant enfin la délibération en elle-même, elle pose la question du rôle des élus au profit de structures intermédiaires mettant à mal le principe de démocratie représentative qui régit les institutions locales et nationales en France. Et pour finir, je crains que les membres de cette Assemblée citoyenne, qui est une couche supplémentaire du mille feuilles consultatif parisien, ne soient surtout représentatifs de l’écosystème politique rose-vert-rouge de l’Hôtel de Ville et je m’étonne qu’ils soient rémunérés , alors que les membres des Conseils de quartier consacrent - eux - bénévolement de leurs temps pour contribuer au bon fonctionnement de notre démocratie locale. Compte tenu de ce qui précède, je vais voter contre ce projet de délibération. Je vous remercie. Sortons les plastiques de la restauration scolaire ! J’ai voté pour le Plan de sortie des plastiques dans la restauration scolaire (voir le détail du Plan ). Ce plan traduit en effet - et enfin - en actions concrètes la nécessité de réduire l’usage des plastiques afin de lutter contre les perturbateurs endocriniens et contre l’accumulation des plastiques dans l’environnement. C'est une avancée . Voici le texte de mon intervention : Madame la Maire, chers Collègues, Je me félicite de ce plan qui traduit enfin en actions concrètes et opérationnelles la nécessité de réduire l’usage des plastiques afin de lutter contre les perturbateurs endocriniens et contre l’accumulation des plastiques dans l’environnement, en particulier dans la restauration scolaire. Bien sûr, sa mise en œuvre nécessitera des efforts de tous , notamment en termes de personnels et de finances. Mais c’est indispensable. Je voterai pour ce projet de délibération. Je vous remercie. Amélioration de l'environnement sonore : nous pouvons mieux faire dans le 8e J’ai été force de proposition lors de l’examen du Plan d’amélioration de l’environnement sonore (voir le détail du Plan ), un plan que j'ai voté tant la réduction des nuisances sonores est un enjeu majeur de santé publique et de qualité de vie à Paris. Dans notre arrondissement, je suis souvent interpellée par des habitants qui se plaignent de la circulation routière, des travaux bruyants et des terrasses nocturnes. Parce que je ne me résous pas au statu quo , j’ai proposé d’expérimenter un enrobé phonique sur le boulevard Malesherbes et j’ai renouvelé ma proposition de généraliser les “chartes de qualité de chantier” pour les travaux importants, à l’instar de ceux du 25-27 rue de Constantinople. J'ai profité de la délibération pour évoquer à nouveau les nuisances sonores générées par les sirènes hurlantes boulevard Malesherbes. N'en déplaise à la Maire du 8e arrondissement, il ne s'agit pas toujours de convois présidentiels... Je regrette donc qu'elle ne s'associe pas aux initiatives du Maire du 17e arrondissement voisin Geoffroy BOULARD . Voici le texte de mon intervention : Madame la Maire, chers Collègues, La réduction des nuisances sonores est un enjeu majeur de santé publique et de qualité de vie en zone urbaine . C’est tout particulièrement le cas à Paris, l’une des capitales les plus denses au monde. Et nous y sommes tous encore plus sensibles après avoir redécouvert le calme des rues parisiennes pendant les confinements liés à la Covid-19. Dans notre arrondissement, je suis régulièrement interpellée par des habitants qui se plaignent de trois principales sources de nuisances sonores - parfois cumulées : la circulation routière [deux-roues motorisés - notamment de livreurs -, sirènes, klaxons], les travaux bruyants et les terrasses nocturnes animées. Je suis plus rarement saisie de troubles du voisinage. Concernant la lutte contre les nuisances sonores générées par la circulation routière, je regrette vivement l’abandon in extremis cet été, à la demande du Président de la République, du contrôle technique obligatoire des deux-roues motorisés pourtant rendu obligatoire par l’UE. Ce contrôle est indispensable pour lutter contre la pollution sonore évitable émise notamment par les petites cylindrées. A l’instar de celles conduites par des livreurs, de plus en plus nombreux dans notre arrondissement à mesure que se développement les “quick commerces” et les “dark kitchen”... Je propose par ailleurs d’ expérimenter un enrobé phonique et thermique sur le boulevard Malesherbes dont les riverains sont nombreux à subir des nuisances sonores et qui n’a pas été concerné par l’abaissement récent à 30 km/h de la vitesse de circulation des véhicules, comme celui qui est en cours d’expérimentation rue de Courcelles et semble concluant. J’appelle aussi votre attention sur le fait que de nombreux riverains du boulevard Malesherbes se plaignent régulièrement des sirènes de forces de l’ordre… Concernant la lutte contre les travaux bruyants, je renouvelle ici ma proposition de généraliser les « chartes de qualité de chantier » pour les travaux d’aménagement importants , à l’instar de ceux du 25-27 rue de Constantinople. Ces chartes auraient pour triple objectif de veiller à la qualité environnementale du chantier, de garantir aux riverains la mise en œuvre de toutes les précautions nécessaires à leurs tranquillité et à leurs activités, et d’économiser les consommations de matériaux et d’énergie. Pour contribuer à réduire les nuisances sonores des travaux, elles pourraient notamment prévoir l’information des riverains, la formation des personnels du chantier, la concertation et la prise en compte des plaintes, ainsi que des horaires mieux-disants pour les travaux bruyants, par exemple de 8h à 20h en semaine (au lieu de 7h00-22h00) et de 9h à 18h le samedi (au lieu de 8h00-20h00). Enfin, il faut intensifier les contrôles des terrasses nocturnes par les agents de la Direction de la prévention, de la sécurité et de la protection (DPSP) de la Ville de Paris. Je voterai pour ce projet de délibération. Je vous remercie. Plan arbre : une forêt de banalités J'ai voté contre le Plan arbre car je ne veux pas soutenir la Mairie de Paris dans sa politique actuelle consistant à formuler des banalités tandis qu'elle renonce à entretenir et valoriser notre patrimoine arboré parisien (voir le détail du Plan ). Depuis 2014, l'abandon des grilles et des pieds d'arbre est évident : "végétalisation" est devenue synonyme de "zadisation" ... Voici le texte de mon intervention : Madame la Maire, mes chers collègues, Ce plan arbre est un exposé de banalités . Je regrette que l’on ne sente pas de réelle volonté de valoriser et entretenir notre patrimoine arboré . De nombreux sujets comme la végétalisation des pieds d’arbre et les grilles par exemple ne sont pas évoqués. Aucun chiffrage et déclinaison par arrondissement de ce plan n’est proposé. Nous ne savons donc pas concrètement en quoi il va consister. C’est pourquoi je voterai contre . Je vous remercie. Prolongement du RER E : attention, un train peut cacher des nuisances A l'occasion de la discussion d'une délibération sur le prolongement du RER E à l'Ouest , j’ai demandé à la Maire du 8e arrondissement d’organiser une réunion publique d’information pour anticiper la gestion des nuisances que les travaux pourraient générer avec la création de plusieurs puits dans notre arrondissement, en particulier sur le boulevard Haussmann. Le détail des travaux dans le cadre du projet EOLE Regrettant la réponse désinvolte qui a été apporté à ma demande par la majorité - en substance, inutile d'anticiper, nous réagirons en cas de survenance de problèmes... -, j'ai voté contre cette délibération. Voici le texte de mon intervention : Madame la Maire, chers Collègues, Les travaux de prolongement du RER E Eole à l’ouest vont se traduire par la création de plusieurs puits dans notre arrondissement. Nous savons que de nombreuses nuisances vont en découler pour les habitants . Dans certains cas, des conséquences très lourdes sont à déplorer sur les structures d’immeuble qui sont fragilisées. Compte tenu de ces impacts prévisionnels, quand la Mairie du 8e arrondissement compte-elle organiser une réunion publique d’information des riverains ? Je voterai pour ce projet de délibération. Je vous remercie. Suppression des places de stationnement : quel bilan dans le 8e ? Après avoir été interpellée par plusieurs résidents - y compris en situation de handicap - gênés par la disparition de places de stationnement près de chez eux, j'ai interrogé la Maire du 8e arrondissement sur un premier bilan de la suppression des places de stationnement de surface dans l'arrondissement depuis le début d'une mandature au cours de laquelle la moitié de celles-ci ont vocation à être supprimées. Voici le texte de ma question : Madame la Maire, La Maire de Paris et son adjoint en charge des transports se sont engagés à supprimer la moitié des places de stationnement en surface dans Paris d’ici 2026 et la fin de la mandature, soit environ 70 000 sur les 140 000 que compte la capitale. Des composteurs ou des bancs seraient installés sur ces anciennes places de stationnement. Or je suis de plus en plus souvent interpellée par des riverains qui peinent à trouver une place de stationnement en surface à proximité de chez eux dans le 8e arrondissement. Pour certains d’entre eux, personnes âgées ou à mobilité réduite, cet éloignement des places de stationnement est difficile à vivre au quotidien. Ma question est donc la suivante : pouvez-vous, s’il vous plaît, nous communiquer un premier bilan d’étape du nombre de places de stationnement en surface supprimées dans le 8e arrondissement depuis le début de la mandature, ainsi que leur localisation précise, et nous faire part des avis circonstanciés que vous émettez lorsque la Ville de Paris vous soumet ces projets de suppression ? Je vous remercie. Dans sa réponse, Jean-Louis BARTHÉLEMY, Conseiller d'arrondissement en charge de la mobilité et des transports, a indiqué que 169 places de stationnement de surface avaient été supprimées dans le 8e arrondissement depuis 1 an et le début de la mandature . Après recherches sur la plateforme des données ouvertes de la Ville de Paris, le 8e comptait 3 381 places de stationnement en 2020 : autrement dit, près de 5% des places de stationnement de surface ont été supprimées dans l'arrondissement en à peine un an . Quoique la majorité d'arrondissement excipe ne pouvoir faire autrement que " subir " la politique de stationnement décidée et mise en oeuvre par la majorité de l'Hôtel de Ville, je veillerai attentivement à ce que la suppression de places de stationnement soit le moins préjudiciable possible pour la qualité de vie et de travail , en tenant compte de la quantité mais aussi de la nature de ces places (stationnement résidentiel, stationnement pour les personnes en situation de handicap, etc.). Quelle amélioration pour l'aménagement de la "rue aux écoles" rue de Moscou ? J'ai aussi interrogé la Maire du 8e arrondissement sur l'indispensable amélioration à venir de l'aménagement de la "rue aux écoles" rue de Moscou entre la rue de Liège et la rue de Bucarest. Après avoir rappelé les difficultés qui m'ont été remontées par des riverains depuis le 16 août et le démarrage des travaux , j'ai demandé quand aura lieu la prochaine réunion de concertation et comment les élus feront valoir les demandes des habitants et des commerçants auprès des décideurs de l'Hôtel de Ville. Voici le texte de ma question : Madame la Maire, L’aménagement d’une “rue aux écoles” rue de Moscou entre la rue de Liège et la rue de Bucarest - avec notamment la fermeture de la voie à la circulation générale, la neutralisation du stationnement et la pose de blocs de béton sur la chaussée entre la rue de Bucarest et la rue de Turin - a significativement impacté le quotidien des habitants et des commerçants du secteur, avec plusieurs difficultés manifestement non prévues et non voulues : circulation très dangereuse de motos et de vélos sur le trottoir de la rue de Moscou emprunté par de nombreuses familles au droit de la place de Dublin ; difficulté pour les véhicules afin de tourner à droite depuis la rue de Moscou vers la rue de Bucarest ; difficulté pour les riverains d’accéder à leur parking du fait de barrières cadenassées à l’entrée de la rue de Moscou ; difficulté - voire impossibilité - pour les commerçants d’être livrés au droit de leur commerce, etc. Le site de la mairie du 8e arrondissement indique qu’une concertation sera organisée avec les riverains à l’automne 2021 dans le cadre de la démarche “Embellir votre Quartier” sur les modalités d’aménagement définitif des différentes rues aux écoles de l’arrondissement et, notamment, celle de la rue de Moscou. Ma question est donc la suivante : pouvez-vous, s’il vous plaît, nous indiquer quelle est la date prévue pour cette réunion de concertation, comment vous comptez en informer - suffisamment en amont - les habitants, quel premier bilan vous faites de cet aménagement provisoire et quelles corrections vous comptez défendre auprès de la Ville de Paris afin d’améliorer sa version définitive ? Je vous remercie. Jean-Louis BARTHÉLEMY m'a répondu qu' une réunion publique devait être organisée en octobre : espérons que le délai de préavis aux riverains concernés ne soit pas de... quelques heures ! Il a aussi exprimé le regret d 'un manque de coordination entre la Mairie de Paris et celle du 8e arrondissement : étonnant, lorsque l'on sait combien la mobilisation de la majorité d'arrondissement est de longue date très insuffisante pour obtenir de la Ville de Paris qu'elle considère et respecte les Parisiens du 8e. En tout état de cause, cette réunion publique sera l'occasion d'évoquer aussi les nouvelles nuisances sonores générées par l'extension des terrasses sur l'espace public nouvellement fermé à la circulation et... aussitôt annexé ! Maintenir les cars scolaires pour certains trajets des écoliers J’ai enfin présenté un vœu pour mettre en place une alternative aux bus thermiques pour les trajets scolaires , après en avoir saisi mi-septembre la Directrice des affaires scolaires (DASCO) de la Ville de Paris. Deux évolutions dont je me félicite étaient intervenues dans la dizaine de jours séparant le dépôt de mon vœu et la séance de notre Conseil d'arrondissement : d'abord, un service de navette a été restauré pour les écoliers de l'école Robert Estienne qui ont à traverser l'axe particulièrement dangereux de l'avenue des Champs-Elysées ; ensuite, la majorité d'arrondissement a elle-même déposé un vœu " relatif au maintien des cars scolaires pour les cours de piscine ". J'ai bien sûr voté pour le vœu de la majorité d'arrondissement qui allait dans le même sens que le mien. Voici le texte de présentation de mon vœu : Madame la Maire, chers Collègues, Plusieurs écoles du 8e arrondissement sont concernées pour leurs trajets vers la piscine Jacqueline Auriol par la décision de la Ville de Paris - prise pour des raisons écologiques - de ne plus financer les cars scolaires pour les trajets de moins de 20 minutes. Or certains trajets comportent la traversée de grands axes de circulation particulièrement dangereux, par exemple la traversée des Champs-Elysées pour les élèves de l’école Robert Estienne. De plus, alors que nous connaissons tous l’importance de l’apprentissage de la natation chez les plus jeunes, la fatigue liée à ce temps de marche important pour des enfants de moins de 11 ans s’ajoute à celle de l’activité piscine. C’est pourquoi je vous propose que notre Conseil du 8e arrondissement émette le vœu que la Ville de Paris mette en place une alternative aux bus thermiques pour les trajets scolaires, à savoir des navettes type “Traverses de Paris” qui constituent un ensemble de lignes de bus électriques de quartier sur certains arrondissements de Paris, cofinancées par la Ville de Paris et Île-de-France Mobilités, et exploitées par deux transporteurs, la RATP et B.E. Green, filiale des “Autocars Dominique”. Je vous remercie.

Je suis très régulièrement saisie par des riverains et des usagers de la rue de Ponthieu qui se plaignent de dépôts sauvages, de poubelles débordantes et de souillures diverses (déjections canines, épanchements d’urine, jets de mégots, etc.) sur le tronçon de la rue de Ponthieu entre la rue Paul Baudry et la rue de Berri. Ces "anomalies" - pour utiliser le vocabulaire technique des services de la propreté de la Ville de Paris - reviennent très fréquemment et durent alors plusieurs jours , voire parfois plusieurs semaines dans certains recoins, comme l’illustrent les photos ci-dessous prises sur place le jeudi 7 octobre 2021. Après plusieurs signalements de riverains dans le dispositif "DansMaRue" restés sans suite, j'ai donc écrit au responsable de la propreté dans le 8e arrondissement pour lui demander de faire procéder à une opération coordonnée de nettoyage approfondi (mobilisant l'ensemble des services municipaux concernés) du tronçon Baudry-Berri et d’indiquer les mesures qui pourraient être prises afin d’améliorer significativement et durablement la propreté rue de Ponthieu. Je ne manquerai pas de tenir les riverains et plaignants informés de la réponse qui me sera faite et des actions qui pourront être menées.

Après la rue de la Bienfaisance, la “rue aux écoles” aménagée rue de Moscou pose aussi de nombreux problèmes aux riverains (habitants et commerçants), qui n’ont bien sûr pas été concertés : circulation de deux-roues sur les trottoirs, difficulté d’accès aux parkings, complication des livraisons… Une concertation est enfin annoncée à l’automne sur les aménagements définitifs de ces “rues aux écoles”. Venez défendre vos intérêts ! Catherine Lécuyer ("tribune" publiée dans Paris Huitième n°129 octobre 2021)

Une réunion de présentation de la future palette végétale qui sera implantée dans les jardinières de la rue de Bienfaisance est organisée le jeudi 21 octobre à 18h00 en visioconférence. Nous demandons depuis le début de l’année et les premiers travaux d’aménagement de la “rue aux écoles” Bienfaisance la prise en compte des besoins et des attentes des riverains. Nous espérons par conséquent que cette réunion du 21 octobre sera davantage une réunion de “concertation” que de simple “information”. En tout état de cause, participez pour faire connaître votre avis et vos attentes ! Vous retrouverez les dernières informations de connexion à la visioconférence sur le site de la mairie du 8e arrondissement.

Madame, Monsieur, Un an après le début de la mandature 2020-2026, je veux vous rendre compte et présenter un premier bilan partiel de l’action que j’ai menée comme conseillère du 8e arrondissement. Cette première année a bien sûr été marquée par la persistance de la crise sanitaire avec ses conséquences économiques, sociales et morales, tout particulièrement à Paris tant la capitale vit du tourisme en temps normal. Cette première année a aussi été marquée par la multiplication des passages en force de la majorité municipale rose-verte-rouge qui a profité de la crise pour accélérer certaines politiques publiques - multiplication des coronapistes, modifications du plan de circulation, réforme du stationnement, etc. Des politiques toujours dogmatiques, souvent clivantes… Des politiques qui accélèrent la fuite des Parisiens et des familles. Je refuse la fatalité et l’immobilisme. Je me suis donc mobilisée, sans relâche, en m’efforçant de rechercher et d’incarner des positions et des propositions pragmatiques et constructives. Tantôt pour obtenir qu’un projet soit initié, tantôt pour amender un projet en cours, tantôt pour empêcher un projet nuisible. Je me suis déplacée sur le terrain à la rencontre des habitants et des commerçants pour échanger sur leurs besoins, leurs attentes et leurs espoirs. En Conseil d’arrondissement, j’ai multiplié les vœux, les questions et les alertes. J’ai aussi réalisé plusieurs consultations publiques en ligne pour nourrir le diagnostic de certaines situations locales et être force de solution au plus près de l’intérêt général. J’ai parfois même apporté mon soutien aux pétitions locales lorsqu’elles étaient l’ultime recours, face à l’inaction municipale, pour appeler l’attention des pouvoirs publics et des médias. Vous trouverez ci-après une sélection de dossiers sur lesquels je me suis mobilisée. Sur ces sujets comme les autres, je reste à votre entière écoute et disposition. Bien cordialement à vous, Catherine LÉCUYER Conseillère du 8e arrondissement (Divers droite)

Une réunion publique de concertation sur les modalités de pérennisation des “coronapistes” des rues du Havre et Tronchet est organisée le mardi 19 octobre à 18h00 en visioconférence. La‌ ‌Maire‌ ‌de‌ ‌Paris‌ ‌a‌ en effet ‌confirmé‌ ‌au printemps dernier la‌ ‌pérennisation‌ ‌de‌ ‌toutes‌ ‌les‌ ‌“coronapistes”‌ ‌initialement‌ ‌provisoires‌ ‌d’ici‌ ‌aux‌ ‌Jeux‌ ‌Olympiques‌ ‌et‌ ‌Paralympiques‌ ‌de‌ ‌2024… ‌Y‌ ‌compris,‌ ‌donc,‌ ‌les pistes créées dans le 8e arrondissement.‌ Je me suis beaucoup mobilisée depuis le printemps 2020 pour faire améliorer certains aménagements initiaux qui posent des problèmes de sécurité graves et persistants, notamment celui de la coronapiste rue d’Amsterdam . Participez pour faire connaître votre avis, vos besoins et vos attentes ! Vous retrouverez les dernières informations de connexion à cette visioconférence sur le site de la mairie du 8e arrondissement .

“Je ne serai pas candidate à la présidentielle de 2022. Mon ambition, c’est Paris”. Un an après, Anne Hidalgo s’apprête à trahir sa promesse en abandonnant Paris après l’avoir saccagé. Ce type de comportement nuit gravement à notre démocratie en alimentant la défiance des électeurs envers leurs représentants. Les Parisiens et les Français méritent mieux. A commencer par un responsable politique qui dit ce qu’il fait et fait ce qu’il dit. Catherine Lécuyer ("tribune" publiée dans Paris Huitième n°128 septembre 2021)