Nous avons tenu mardi 19 janvier 2021 notre 5e Conseil d’arrondissement - toujours à distance par visioconférence, compte tenu de la situation sanitaire et des restrictions persistantes. Vous trouverez ici l’ordre du jour initial, ici le compte rendu de la séance et ci-dessous un résumé synthétique de mes principales prises de position et interventions. Adoption du compte rendu du précédent Conseil d'arrondissement Je suis d'abord intervenue sur le compte rendu de notre précédent Conseil d'arrondissement du 30 novembre 2020. J'ai eu confirmation par la Maire du 8e qu'il n'est pas possible pour les conseils de quartier de conserver en année "n" le budget d'investissement non dépensé en année "n-1" afin de financer des projets plus coûteux nécessitant un financement pluriannuel. Dura lex, sed lex ! J'ai aussi interrogé la majorité municipale sur l'évolution fréquente de ses propres votes sur une même délibération, en l'espace de 2 semaines, entre le Conseil d'arrondissement et le Conseil de Paris. Ce fut par exemple le cas pour une délibération récente sur le Plan Local d'Urbanisme (PLU) à l'automne 2020 : les Conseillers de Paris du 8e avait voté "pour" cette délibération sans la moindre réserve fin novembre en Conseil d'arrondissement, avant de la critiquer puis de s'abstenir début décembre en Conseil de Paris. Le Groupe "Changer Paris" les aurait-il invités dans l'intervalle à réviser leur position initiale ? Des réserves rédhibitoires sur la nouvelle charte du budget participatif Je suis ensuite intervenue sur le projet de nouvelle charte du budget participatif (voir aussi les annexes de la délibération). Si je suis attachée à la démocratie locale participative et si le budget participatif est une opportunité budgétaire pour un petit arrondissement comme le 8e qui ne dispose que d'un budget modeste, j'ai émis plusieurs réserves rédhibitoires : l'absence de condition d'âge et de résidence pour pouvoir voter, la limitation du nombre des projets lauréats à 2 pour les arrondissements de moins de 90 000 habitants, la restriction du champ des projets à l'entretien et non le réaménagement de l'espace public, la fin des investissements ambitieux car pluriannuels, etc. Tout se passe comme si la Mairie de Paris cherchait à "verrouiller" toujours plus l'outil pourtant utile du budget participatif, manifestant une nouvelle fois sa profonde défiance vis-à-vis des acteurs de proximité ... Telles sont les raisons pour lesquelles j'ai voté "contre", tandis que l'élue LREM s'abstenait et que la majorité d'arrondissement votait une nouvelle fois "pour" une délibération emblématique de Mme HIDALGO ... avant de s'abstenir, voire de voter "contre", au Conseil de Paris suivant début février ? A suivre ! A suivre attentivement : la restauration et l'entretien des lavatories de la Madeleine J'avais aussi déposé un vœu pour demander à la Mairie de Paris les actions qu'elle compte mener pour l'avenir, la restauration et l'entretien des lavatories de la Madeleine, y compris en mobilisant si besoin la Direction régionale des affaires culturelles (DRAC) du ministère de la Culture et de la Communication. J'ai régulièrement interpellé l'Exécutif parisien sur ce sujet depuis 2016. Une mandature a déjà été perdue ... Il y a désormais urgence ! L'Adjointe à la Maire de Paris en charge du patrimoine, Karen TAÏEB, ayant répondu entre-temps à mon dernier courrier, j'ai retiré mon vœu par souci d'être constructive et de lui laisser le temps d'agir plus efficacement en ce début de nouvelle mandature, tout en rappelant que je continuerai de suivre très attentivement ce dossier. Il faut vite remettre en état la piste de roller du parc Monceau Régulièrement saisie de ce problème par des parents, je voulais enfin intervenir sur la remise en état de la piste de roller du parc Monceau, dont la chaussée est déformée par des racines d'arbre, dans le respect bien sûr de son patrimoine floral. Les enfants du 8e manquent en effet d'espaces dédiés aux activités d'extérieur, tandis que la piste de roller du parc Monceau est très appréciée. J'avais donc déposé un vœu dans ce sens pour interpeller la Mairie de Paris. Quoique Adjoint au Maire en charge notamment de la jeunesse et des sports, mon collègue Grégoire GAUGER, confondant manifestement le secrétariat de séance avec sa présidence, n'a pas voulu faire inscrire mon vœu à l'ordre du jour de notre séance, prétextant un dépôt tardif - le 11 janvier pour une séance le 19 ... Je le regrette et j'en profite pour lui rappeler le rôle prévu par notre Règlement intérieur pour un simple secrétariat de séance. Heureusement, la Maire Jeanne D'HAUTESERRE a pris le temps d'apporter des éléments de réponse circonstanciés. Je tiens ici à l'en remercier. En fonction de la vitesse d'avancement de ce dossier, j'aviserai sur la nécessité et l'opportunité, ou non, de remonter au créneau.

L’intelligence collective est utile. J’invite donc chacun à s’investir dans un Conseil de quartier ou à faire financer un projet local via le Budget Participatif. Une instance et un outil pour améliorer le cadre et la qualité de vie près de chez soi : patrimoine, végétalisation, voirie ... A condition de conserver une autonomie vis-à-vis de l’Hôtel de Ville. J’y veillerai. Participez, pour ne pas subir ! Catherine Lécuyer ("tribune" publiée dans Paris Huitième n°123 février 2021)

Je me réjouis que la Ville de Paris s’apprête enfin à dénommer une place du 8e arrondissement en l’honneur du peintre Théodore Chassériau. Le projet de délibération est en effet inscrit à l’ordre du jour du prochain Conseil de Paris de mars 2021. Il s'agira de la place située derrière l'église Saint-Philippe-du-Roule à l'intersection de la rue de Courcelles et de l'avenue Myron Herrick. C’est une très grande satisfaction pour tous ! D’abord pour la famille Chassériau et les membres de l’association des Amis de Théodore Chassériau, notamment son vice-président Arnaud NOUVION, mobilisés de longue date. Pour moi aussi puisque j’avais fait adopter à l’unanimité du Conseil de Paris un vœu dans ce sens dès avril 2019. Je me réjouis d'autant plus de cette belle nouvelle qu'à la stupeur et déception de tous, la Maire du 8e et les élus de la majorité municipale s’étaient abstenus lors de notre Conseil d’arrondissement de mars 2019... S’abstiendront-ils aussi de se réjouir ?

L’appel à projets de l'édition 2021 du Budget Participatif est ouvert jusqu’au dimanche 28 février. Mis en place en 2015, le Budget Participatif a déjà connu six éditions et mobilisé 450 millions d’€ d’investissement pour financer 986 projets. Bien sûr, chacun peut avoir des réserves sur cet exercice de démocratie locale dite “participative” ... J’en ai moi-même régulièrement émises sur ses modalités et notamment la fin des projets d'aménagement de l'espace public. Mais il faut reconnaître que le dispositif a rencontré un certain succès depuis sa création. Le Budget Participatif est aussi et surtout une opportunité budgétaire à saisir pour un petit arrondissement comme le 8e qui ne dispose que d’un modeste budget d’investissement ne lui permettant pas toujours de financer des projets ambitieux répondant aux besoins et aux attentes de ses habitants. Autrement dit, c'est un levier utile ! C’est pourquoi je vous encourage à participer si vous avez, vous aussi, des projets pour notre arrondissement. Vous trouverez ici les projets déjà déposés dans le 8e arrondissement, ici la marche à suivre pour déposer votre propre projet, et ici le Guide pratique de l'édition 2021.

Le Conseil de Paris s’est réuni les 2, 3 et 4 février. Une partie de son ordre du jour concernait les délibérations sur lesquelles nous avions été amenés à rendre des avis lors de notre Conseil d'arrondissement du 19 janvier et d'autres points intéressant directement le 8e arrondissement. Budget participatif : le groupe Changer Paris vote contre (également) En janvier, j'avais voté "contre" le projet de nouvelle charte du budget participatif (voir aussi les annexes de la délibération), après avoir déploré la nouvelle tentative de la Mairie de Paris de "verrouiller" le dispositif et émis plusieurs réserves rédhibitoires sur l'absence de condition d'âge et de résidence, la limitation du nombre des projets lauréats, la restriction du champ thématique des projets et la fin des investissements pluriannuels. Mes réserves ont été largement partagées par le groupe Changer Paris, présidé par Rachida DATI, qui a aussi vivement regretté l'insuffisante prise en compte de l'avis des Parisiens et au final un texte "incomplet et inadapté". Intervention de Grégory CANAL Conseiller de Paris élu du 15e arrondissement (Changer Paris) Lors de notre précédent Conseil d'arrondissement, je m'étais publiquement étonnée que les positions de vote des élus de la majorité du 8e varient si souvent dans l'intervalle de 2 semaines entre les séances du Conseil d'arrondissement et du Conseil de Paris ... Nouvelle illustration : les trois Conseillers de Paris de la majorité élus du 8e arrondissement ont voté "contre" le Budget participatif début février en Conseil de Paris après avoir voté "pour" (et sans la moindre réserve) mi-janvier en Conseil d'arrondissement ... Vérité en janvier, erreur en février ? Où est la cohérence ? Non à la célébration des élus communards ! Je me félicite que les élus du groupe Changer Paris se soient prononcés contre la pose de plaques en hommage aux élus de la Commune de Paris dans les mairies d’arrondissement. Bien sûr, le printemps 1871 appartient à l’histoire de Paris et les Parisiens ont souvent été frondeurs vis-à-vis du pouvoir central ... Mais nous laissons aux mouvements de gauche la référence historique à cette période insurrectionnelle et la promotion d’un communalisme anarchiste comme alternative à la démocratie représentative et au régime parlementaire ! Intervention de David ALPHAND, Conseiller de Paris élu du 16e arrondissement (Changer Paris) Oui en revanche au réaménagement de la Gare du Nord Les élus du groupe Changer Paris ont renouvelé leur soutien à la nouvelle mouture (moins dense) du projet de réaménagement de la Gare du Nord. Mais alors que le projet n’ouvre pas la Gare au Nord sur le 18e arrondissement et accuse déjà plus d’un an de retard, je crois qu’il faudra veiller à sa bonne insertion locale, en accompagnant la transformation des quartiers alentours, et au respect du calendrier de livraison avant les JOP 2024. Intervention de Jean-Pierre LECOQ, Maire du 6e arrondissement de Paris (Changer Paris)

Depuis le démarrage des travaux sur la place Saint Augustin à l’automne 2020, je suis régulièrement saisie par des riverains qui demandent à être informés sur le contenu précis de ce projet d’aménagement des espaces publics, qui a vocation à donner une plus grande place aux piétons et à créer ultérieurement des espaces végétalisés. En effet, alors que le projet est ancien et que la Maire du 8e arrondissement avait rendu un avis sur la demande de permis de construire début 2018, seuls les référents des conseils de quartier concernés ont été informés en septembre 2020. Les riverains n’ont été destinataires d’aucune lettre ou email d’information, ni de la part de la Mairie de Paris, ni de la Mairie du 8e arrondissement. La Direction de la voirie et des déplacements (DVD) de la Ville de Paris ne communique que les plans de l'avant-projet et non du projet final. J’ai donc écrit à la Maire du 8e arrondissement pour lui demander de rendre accessible en ligne dans les meilleurs délais, sur le site de la mairie, l’ensemble des documents et plans constitutifs du dossier d’aménagement, notamment les plans de l’état avant travaux et ceux de l’état projeté.

Je me suis rendue samedi 23 janvier en fin de matinée à l’école élémentaire Florence désignée par la Ville de Paris pour l’expérimentation de l’ouverture des cours d’école au public le samedi. Premier constat : la météo n’était pas la seule à ne pas être au rendez-vous ! En fin de matinée, une poignée d’enfants et de parents seulement avait profité de la cour. Au cours des 30 minutes passées à échanger sur place avec la direction et deux responsables associatives, seuls 2 enfants s’y sont très brièvement amusés ... Lors de notre Conseil d'arrondissement du 30 novembre 2020 et indépendamment de la situation sanitaire, j’avais fait part de mes réserves sur les modalités de cette expérimentation, d’abord sur les critères de choix de l’école et des associations, ensuite en termes de sécurité (filtrage à l’entrée, surveillance de la cour et des toilettes ...), d’imputation des responsabilités en cas d’accident et de nuisances diverses pour les riverains un samedi, notamment sonores. Les différents échanges que j’ai pu avoir sur place ont tous confirmé - sans exception - le bien fondé de mes réserves. Avant de généraliser l’expérimentation, ces réserves devront être levées. Le plus tôt sera le mieux pour réussir l’ouverture des cours d’école aux beaux jours. La communication municipale devra aussi être améliorée, les parents croisés ayant appris par hasard sur place l'existence de l'opération ...

Chère Madame, cher Monsieur, Vous trouverez ci-après des actualités qui concernent notre arrondissement et sont susceptibles de vous intéresser, notamment un compte rendu synthétique de notre Conseil d'arrondissement du mardi 19 janvier 2021. Je reste à votre entière écoute et disposition. Vous pouvez m'écrire à l'adresse catherine.lecuyer@paris.fr. Avec mes sentiments fidèlement dévoués, Catherine LÉCUYER Conseillère du 8e arrondissement de Paris E-Conseil d’arrondissement du mardi 19 janvier Nous avons tenu mardi 19 janvier 2021 notre 5e Conseil d’arrondissement - toujours à distance par visioconférence, compte tenu de la situation sanitaire et des restrictions persistantes. Vous trouverez ici l’ordre du jour initial et ci-dessous un résumé synthétique de mes principales prises de position et interventions. Adoption du compte rendu du précédent Conseil d'arrondissement Je suis d'abord intervenue sur le compte rendu de notre précédent Conseil d'arrondissement du 30 novembre 2020. J'ai eu confirmation par la Maire du 8e qu'il n'est pas possible pour les conseils de quartier de conserver en année "n" le budget d'investissement non dépensé en année "n-1" afin de financer des projets plus coûteux nécessitant un financement pluriannuel. Dura lex, sed lex ! J'ai aussi interrogé la majorité municipale sur l'évolution fréquente de ses propres votes sur une même délibération, en l'espace de 2 semaines, entre le Conseil d'arrondissement et le Conseil de Paris. Ce fut par exemple le cas pour une délibération récente sur le Plan Local d'Urbanisme (PLU) à l'automne 2020 : les Conseillers de Paris du 8e avait voté "pour" cette délibération sans la moindre réserve fin novembre en Conseil d'arrondissement, avant de la critiquer puis de s'abstenir début décembre en Conseil de Paris. Le Groupe "Changer Paris" les aurait-il invités dans l'intervalle à réviser leur position initiale ? Je n'ai pas obtenu de réponse très convaincante ... Des réserves rédhibitoires sur la nouvelle charte du budget participatif Je suis ensuite intervenue sur le projet de nouvelle charte du budget participatif (voir aussi les annexes de la délibération). Si je suis attachée à la démocratie locale participative et si le budget participatif est une opportunité budgétaire pour un petit arrondissement comme le 8e qui ne dispose que d'un budget modeste, j'ai émis plusieurs réserves rédhibitoires : [...] Lire la suite Des réserves rédhibitoires sur la nouvelle charte du budget participatif A suivre attentivement : la restauration et l'entretien des lavatories de la Madeleine Il faut vite remettre en état la piste de roller du parc Monceau La vaccination des plus de 75 ans a débuté en mairie du 8e Depuis lundi 19 janvier, les plus de 75 ans peuvent se faire vacciner en mairie du 8e (3 rue de Lisbonne, 75008 Paris) dans le centre de vaccination mis en place par la Communauté professionnelle territoriale de santé (CPTS) et la mairie d'arrondissement. [...] Lire la suite Réaménagement des Champs-Elysées : et les riverains ? Le Parisien traite à nouveau du réaménagement de l'avenue des Champs-Elysées projeté par la Ville de Paris et impulsé par le Comité Champs-Elysées. C'est donc l'occasion, pour moi aussi, de rappeler une nouvelle fois ma position. [...] Lire la suite Lavatories de la Madeleine : je continuerai de suivre l'avancement du dossier Suite au courrier que j’ai adressé le 23 décembre à l’Adjointe à la Maire de Paris en charge du patrimoine sur l’avenir, la restauration et l’entretien des lavatories de la place de la Madeleine, Karen TAÏEB m’a répondu le 8 janvier. Je tiens d'ailleurs à la remercier d'être toujours à l'écoute des élus locaux, quelle que soit la difficulté des dossiers patrimoniaux à l'ordre du jour. [...] Lire la suite Un garde-fou patrimonial renforcé Les avancées obtenues par le groupe Changer Paris au Conseil de Paris et la nomination de mon ami Jean-François Legaret comme Président vont permettre de renforcer l’indépendance institutionnelle de la Commission du Vieux Paris. J’attends beaucoup de ce “contrepoids” pour protéger le patrimoine parisien contre la multiplication des affronts de l’Hôtel de Ville et contribuer à enrayer enfin le délabrement de nos églises. ("tribune" publiée dans Paris Huitième n°122 janvier 2021)

Depuis lundi 19 janvier, les plus de 75 ans peuvent se faire vacciner en mairie du 8e (3 rue de Lisbonne, 75008 Paris) dans le centre de vaccination mis en place par la Communauté professionnelle territoriale de santé (CPTS) et la mairie d'arrondissement. Le centre de vaccination est accessible uniquement sur rendez-vous. Pour prendre rendez-vous, vous pouvez vous rendre sur la page du centre de vaccination sur le site Doctolib’ ou bien appeler le numéro d'information unique de la Ville de Paris 3975 (du lundi au samedi de 8h30 à 18h00). La vaccination est prise en charge par l'Assurance maladie (aucun frais à avancer). En savoir plus sur la page dédiée du site de la mairie du 8e arrondissement.

Les avancées obtenues par le groupe Changer Paris au Conseil de Paris et la nomination de mon ami Jean-François Legaret comme Président vont permettre de renforcer l’indépendance institutionnelle de la Commission du Vieux Paris. J’attends beaucoup de ce “contrepoids” pour protéger le patrimoine parisien contre la multiplication des affronts de l’Hôtel de Ville et contribuer à enrayer enfin le délabrement de nos églises. Catherine Lécuyer ("tribune" publiée dans Paris Huitième n°122 janvier 2021)

Suite au courrier que j’ai adressé le 23 décembre à l’Adjointe à la Maire de Paris en charge du patrimoine sur l’avenir, la restauration et l’entretien des lavatories de la place de la Madeleine, Karen TAÏEB m’a répondu le 8 janvier. Je tiens d'ailleurs à la remercier d'être toujours à l'écoute des élus locaux, quelle que soit la difficulté des dossiers patrimoniaux à l'ordre du jour. Je ne suis toutefois pas rassurée par la réponse municipale. La Ville de Paris a conclu en 2015 un contrat de concession avec la société 2Theloo pour l’exploitation des lieux, avec notamment l’entretien et le gardiennage extérieurs des lavatories, mais déplore depuis “le fait que 2Theloo n’ait ni commencé de travaux, ni apporté le soin attendu pour ce lieu patrimonial et pour lequel il s’était engagé dans le cadre de ce contrat”. 2015-2021 : 6 ans, c’est déjà une mandature perdue. Que d’immobilisme ... Convaincue par la bonne volonté de Mme TAÏEB d'améliorer la situation, mais moins par les moyens mobilisés par la Ville pour une amélioration rapide, je continuerai - moi aussi - d’interpeller et de suivre attentivement l’avancement de ce dossier, jusqu’à ce que des résultats concrets soient enfin constatés sur place.

Le Parisien traite à nouveau du réaménagement de l'avenue des Champs-Elysées projeté par la Ville de Paris et impulsé par le Comité Champs-Elysées. C'est donc l'occasion, pour moi aussi, de rappeler une nouvelle fois ma position. Ma position est simple : un projet majoritairement financé par les impôts des Parisiens doit aussi profiter ... aux Parisiens et aux riverains ! Si les Champs-Elysées sont une avenue célèbre, c'est aussi un quartier habité. Or, l'actuel projet de réaménagement bénéficiera à la première mais pas au second. Les habitants et les commerçants du quartier ont trop souvent le sentiment de vivre et de travailler dans l'arrière-cour négligée de la célèbre avenue, principalement fréquentée par des touristes. Il y a tant à faire pour eux ! Le projet de réaménagement des Champs-Elysées est une opportunité d’améliorer la situation. C’est pourquoi je plaide une nouvelle fois pour un réaménagement plus “inclusif” des Champs-Elysées qui bénéficie aussi au quartier.

Nous avons tenu mardi 3 novembre notre 3e Conseil d’arrondissement de la mandature dans des conditions pour le moins expéditives, même si je me félicite de sa première captation et diffusion audiovisuelle. Retour sur une séance d’à peine 30 mn. Sur le fond, d’abord, notre ordre du jour était réduit à sa plus simple expression. La mairie avait en effet invoqué initialement le couvre-feu de 21h pour abréger notre séance en présentiel et donc l’ordre du jour, refusant que des vœux et des questions puissent être déposés. Dont acte. J’avais alors adressé ce courrier à la maire du 8e pour obtenir des réponses aux questions que je ne pouvais plus lui poser en Conseil d’arrondissement sur l’avancement de l’amélioration de la “coronapiste” rue d’Amsterdam, l’avenir du bassin du collège Condorcet, l’organisation d’une concertation locale pour un réaménagement ambitieux de la place Saint-Augustin ou encore l’organisation d’une réunion publique (si besoin à distance) pour informer, conseiller et accompagner les acteurs économiques locaux confrontés aux conséquences de la crise sanitaire. Puis la mairie décida de dématérialiser notre séance à la suite de l’entrée en vigueur du reconfinement. Elle n’y était pourtant pas obligée. La plupart des autres arrondissements ont tenu leur Conseil en présentiel, dans le respect des règles sanitaires. La majorité considère-t-elle que la démocratie locale ne serait pas une “activité essentielle” ? Le fait que la décision de la dématérialisation ne permette pas de restaurer un ordre du jour complet (y compris les questions et les vœux des oppositions), alors même que nous n’étions plus tenus par le couvre-feu, pourrait le laisser penser … Sur la forme, ensuite, la séance s’est finalement tenue de façon dématérialisée. Une première, enfin ! Même si la tentation du huis clos n'était pas loin ... Vous le savez, je réclamais de longue date une diffusion audiovisuelle en direct de nos séances du Conseil d’arrondissement, par souci d’accessibilité et de transparence de nos débats. Je me suis donc félicitée de cette indispensable évolution, en formant bien sûr le vœu qu’il s’agisse là d’une étape - à défaut d’une conviction, tant elle fut contrainte ... - et non d’une simple parenthèse numérique. J’ai en revanche vivement déploré que nos administrés aient été prévenus moins d’une heure avant la séance qu’ils pouvaient y accéder en ligne. J’ai rappelé que cette publicité des séances du Conseil d’arrondissement n’était pas une option facultative mais une obligation prévue par l’article L. 2121-18-1 du code général des collectivités territoriales. Je m’étonne toujours de la volonté manifeste de la majorité de fuir les occasions de rendre compte de son action. Je n’ai malheureusement pas eu la possibilité de rendre un hommage aux victimes du terrorisme islamiste. La France fait douloureusement face à cet ennemi depuis des années, encore récemment à Conflans-Saint-Honorine et à Nice, à l’instar de nos voisins européens, comme nous l’a rappelé l’attentat de Vienne lundi. Cet ennemi exècre nos racines judéo-chrétiennes, nos traditions, notre histoire, notre mode de vie et notre laïcité. L’heure n’est plus aux déclarations grandiloquentes, aux manifestations et aux bougies mais aux actes forts. En tant qu’élus de la République, nous avons tout particulièrement la responsabilité d’être courageux et de regarder cet ennemi en face. Trop de langue de bois, de clientélisme, de lâcheté voire de naïveté ont permis la montée en puissance de cette idéologie en France. N’ayons pas peur d’être courageux, il en va de l’ avenir de notre civilisation. J’avais aussi prévu d’intervenir sur le principe de gratuité des autorisations d’occupation des cours d’école mais la délibération a été retirée in extremis de notre ordre du jour. Je suis a priori favorable à ce principe de “time-sharing” pour optimiser l’utilisation des équipements municipaux dans une ville et un arrondissement qui manquent de place pour nombre des activités physiques de nos enfants. Lorsque nous aurons enfin l’occasion de débattre du sujet, je mettrai en garde contre la construction d’une “ville du 1/4 h” qui serait agréable à vivre pour certains aux dépens de la pénibilité du travail de toutes celles et tous ceux qui doivent faire de nombreuses heures de transport en commun, tôt le matin et tard le soir, pour venir travailler au service des Parisiens dans une ville où ils n'ont pas les moyens de se loger. Attention à ne pas opposer une nouvelle fois inutilement les Parisiens aux non-Parisiens ! Et je poserai des questions pragmatiques pour identifier et surmonter les éventuelles difficultés de mise en oeuvre de l’occupation des cours d’école : quels critères présideront aux choix des établissements et des associations sportives ? Comment la sécurité des lieux sera-t-elle assurée et par qui ? Etc. Je suis intervenue à plusieurs autres reprises au cours de notre séance, afin de nous féliciter de l’ouverture d’une nouvelle classe “ULIS” pour les élèves en situation de handicap au collège Chaptal (un dispositif qui a déjà fait ses preuves dans les établissements Fénelon Sainte-Marie, Louis de Funès et Surène), demander un point de situation sur les places de crèches dans l’arrondissement, ainsi que le centre de PMI, et connaître les intentions de la majorité pour accélérer les travaux de la ZAC Beaujon et améliorer l’information des riverains. Les réponses qui m'ont été apportées ne sont pas satisfaisantes. Je remonterai donc au créneau.

Nous avons tenu lundi 30 novembre notre 4e conseil d’arrondissement - à distance compte tenu de la situation sanitaire. Vous trouverez ici l’ordre du jour initial (ici le compte rendu de notre précédent conseil du 3 novembre) et ci-dessous un résumé synthétique de mes principales prises de position et interventions. Charte des conseils de quartier Si la nouvelle charte des conseils de quartier est un progrès incontestable par rapport à la précédente mandature, elle reste toutefois insuffisante au regard des standards de la démocratie locale participative à Paris - quelle que soit la “couleur politique” des arrondissements : les critères de sélection des personnalités qualifiées sont flous, la publicité prévue auprès des habitants qui voudraient s’investir est frileuse, l’ambition financière est réduite à la portion congrue … Qui a peur des conseils de quartier ? Je me suis donc abstenue sur cette charte. Je serai tout particulièrement attentive à ce que les anciens membres actifs des conseils de quartier, qui sont la “mémoire” de l’histoire des projets locaux, soient remerciés et associés à la mise en place des nouveaux conseils pour réussir le “passage de relais”. Comité de gestion de la caisse des écoles J’ai voté “pour” la délibération DASCO 98 prévoyant 979 700 euros de subvention pour la restauration scolaire, périscolaire et extrascolaire tout en profitant de mon temps de parole pour essayer d’en savoir plus sur le contenu de la nouvelle charte de la caisse des écoles, la composition et l’activité prévisionnelles du nouveau comité de gestion de la caisse des écoles, près de 6 mois après le début de la mandature. Je regrette la lenteur de la mise en place du comité de gestion. La Covid-19 a manifestement le dos large. Occupation des cours d’école Je me suis en revanche abstenue sur la délibération DASCO 137 concernant le principe de gratuité des autorisations d’occupation des cours d’école. Bien sûr, je partage l’objectif poursuivi par cette délibération : les petits Parisiens ont besoin de lieux où s’adonner à l’exercice physique et se défouler, tout particulièrement dans notre arrondissement, où nous en manquons cruellement. Une cour d’école est parfaitement adaptée pour cela ! Mais je suis réservée sur les modalités, trop de questions restant sans réponses précises. Comment seront gérées les inévitables nuisances sonores, qui pourraient être moins bien vécues un samedi alors que les riverains sont chez eux ? Les activités seront-elles accessibles à tous les enfants ou seulement aux adhérents des associations ? Quelles seront les marges d’autonomie de la mairie du 8e dans le choix des associations gestionnaires des activités ? Etc. Logement social : les classes moyennes toujours négligées ... Je me suis également abstenue sur la délibération DLH 108 prévoyant la réalisation d’un logement social PLAI par la RIVP au 45 rue de Miromesnil. Alors que nous manquons de logements sociaux destinés à la classe moyenne, je regrette en effet la création d’un nouveau logement très social financé par le Prêt Locatif Aidé d’Intégration (PLAI) qui sera attribué à des locataires en situation de grande précarité. Notre arrondissement manque surtout de logements PLS (financés par le Prêt Locatif Social) et PLI (par le Prêt Locatif Intermédiaire) attribués aux candidats locataires ne pouvant prétendre aux locations HLM mais ne disposant pas de revenus suffisants pour se loger dans le privé. Révision du PLU ... chat échaudé craint l’eau froide ! Sur la délibération DU 104 PLU traitant à ce stade de façon superficielle de la révision du plan local d’urbanisme (PLU) de Paris, des objectifs poursuivis et des modalités de la concertation, il m'a semblé plus intéressant de dresser brièvement le bilan d’Anne HIDALGO sur le PLU en vigueur. Le PLU de Paris a été adopté en 2006. Il a été révisé en 2016 après une concertation et une enquête publique en 2014 et 2015. Un PLU comprend un projet de ville et fixe des règles. Il définit les grandes orientations pour l’évolution du territoire et il encadre les interventions publiques et privées en matière d’urbanisme. Or, je ne partage pas le projet d’Anne HIDALGO pour Paris ! Les Parisiens veulent de la sécurité. Anne HIDALGO a mis en danger les Parisiens, en retardant la création d’une police municipale, qu’elle transformera bientôt en cible en la privant d’armement létal, en refusant d’augmenter la vidéo-protection, en laissant prospérer la mendicité agressive et en multipliant les projets de salle de shoot en zone résidentielle (déjà dans le 10e, bientôt peut-être dans le 1er). Les Parisiens veulent de la propreté. Anne HIDALGO a fait de Paris la capitale de la saleté, en sous-investissant dans la propreté, en démobilisant les agents faute de management ... tout en osant demander aux Parisiens de balayer eux-mêmes leur rue dans le cadre la “journée du grand nettoyage” ! Les Parisiens veulent des logements accessibles. Anne HIDALGO a organisé la pénurie de logements, en se contentant de re-conventionner des logements privés, en destinant 30% seulement des logements sociaux aux classes moyennes, en manquant de volonté pour favoriser l’accession sociale à la propriété, en augmentant de près de 5% les droits de mutation. Les Parisiens veulent plus de nature et un air meilleur. Anne HIDALGO a pratiqué une écologie de façade, en déplaçant le bruit et la pollution, en hypothéquant le déploiement des véhicules propres et autonomes, en voulant faire croire qu’une “journée sans voiture” ferait oublier 364 jours de stress. Les Parisiens veulent plus d’attractivité économique, des commerces et services de proximité. Anne HIDALGO a mis l'attractivité de Paris en berne, en paralysant la ville, en laissant la voirie à l’abandon, en augmentant massivement le coût du stationnement, y compris pour les professionnels. Les Parisiens veulent une ville bien gérée. Anne HIDALGO s’est révélée piètre gestionnaire, en augmentant de plus de 10% la masse salariale, en doublant la dette par habitant, en tolérant un absentéisme endémique. C’est pour toutes ces raisons que chaque année près de 15 000 Parisiens fuient la capitale. Cet exode s’accélère encore depuis les gilets jaunes, les grèves et la Covid. Paris est devenu difficile à vivre et à travailler. Difficile de s’y loger, de s’y déplacer, d’y élever ses enfants, d’y créer son activité, de s’y sentir en sécurité … Les Parisiens ont le sentiment de “subir” une ville qui consomme finalement trop de leur énergie. C’est pour toutes ces raisons, parce que je ne partage pas le projet d’Anne HIDALGO pour Paris, qui est en fait un projet contre les Parisiens, que j’ai voté “contre” cette délibération. Lutte contre la "précarité menstruelle" J’ai voté “pour” le vœu proposé par notre collègue Athénaïs MICHEL visant à renforcer la lutte contre la “précarité menstruelle” par des actions locales d’information et de sensibilisation. C’est en effet un sujet important, sur lequel la Région Île-de-France est d’ailleurs très mobilisée - et de longue date - avec la distribution de serviettes périodiques dans de nombreux lycées franciliens. Bis repetita … placent ! Par souci d’efficacité et de transparence, j’interviens régulièrement pour connaître et suivre l’avancement des dossiers et projets que je considère prioritaires pour l’arrondissement, ou plutôt que les riverains, qui la plupart du temps m’ont initialement saisie, considèrent eux-mêmes comme prioritaires. Bien sûr, c’est parfois un peu répétitif ... Mais c’est indispensable pour faire bouger et avancer les choses ! Je suis d’abord intervenue pour connaître l’avancement de l’amélioration de l’aménagement initial de la “coronapiste” rue d’Amsterdam. Pour faire suite aux interpellations de riverains, de professionnels et d’usagers de la “coronapiste”, j’étais déjà intervenue sur ce sujet lors de notre conseil d’arrondissement du 22 septembre, en faisant des propositions pour sécuriser le cheminement des piétons et des cyclistes, tranquilliser les voies de report de circulation et rétablir la desserte des lignes de bus. L’élu en charge de la mobilité et des transports, notre collègue Jean-Louis BARTHELEMY, m’avait répondu que des actions correctrices étaient projetées et seraient bientôt réalisées. D’où ma question ce 30 novembre pour que nous soit indiqué les actions menées et les mesures prises depuis le précédent conseil d’arrondissement pour faire améliorer l’aménagement initial de la “coronapiste” rue d’Amsterdam. Je suis ensuite intervenue pour connaître l’avancement du dossier du bassin du collège Condorcet. Le Conseil de Paris a adopté le 6 octobre un voeu porté par la Maire du 9e arrondissement pour réouvrir le bassin d’apprentissage de la natation du collège Condorcet fermé depuis 2018, ce dont je me félicite, puisque j’étais régulièrement intervenue dans le même sens ces dernières années en Conseil de Paris et en Conseil d’arrondissement, encore le 22 septembre dernier. J’ai donc demandé à la majorité d’indiquer les initiatives et les actions qu’elle compte mener, et suivant quel calendrier, pour jouer son rôle et accompagner efficacement ce projet de réouverture au bénéfice des scolaires et du grand public. Je suis enfin intervenue pour l’organisation d’une concertation locale en vue d’un réaménagement plus ambitieux de la place Saint-Augustin. Des travaux d’aménagement et de sécurisation des traversées piétonnes sont en cours place Saint-Augustin jusqu’en janvier 2021, avec notamment la modification des îlots centraux pour raccourcir les traversées piétonnes. Ces travaux sont indispensables, c’est donc une très bonne chose. Mais l’aménagement manque d’ambition. Je crois que nous pourrions aller plus loin en faveur des piétons et des riverains. Je remonterai au créneau une fois achevés ces premiers travaux.

A la suite de mon courrier du 4 septembre 2020 visant à remettre en état le parc Monceau et à restaurer ses grilles pour revaloriser le patrimoine architectural et paysager exceptionnel du site, j'ai reçu une réponse en date du 20 novembre 2020 de Christophe NAJDOVSKI, adjoint à la Maire de Paris en charge des espaces verts, et de Karen TAÏEB, adjointe en charge du patrimoine. Dans leur réponse commune, les élus confirment d'abord la nécessité d'une remise en état du parc et d'une restauration des grilles. A cette fin, ils indiquent avoir demandé à la Direction des espaces verts et de l'environnement (DEVE) de la Ville de Paris une actualisation de la précédente étude de 2011 pour "affiner l'estimation budgétaire de cette opération". Afin de sécuriser le financement de celle-ci, ils précisent par ailleurs avoir fait le nécessaire pour qu'une partie de l'opération soit éligible au mécénat. Enfin, ils ont d'ores et déjà demandé à la DEVE "de travailler à un phasage des travaux qui permettrait de pouvoir initier les premières interventions dans les meilleurs délais". Si je me réjouis de cette réponse qui manifeste une volonté de l'Exécutif d'avancer enfin sur ce dossier important, je reste bien sûr vigilante et je ne manquerai pas d'en suivre très régulièrement et attentivement le bon avancement.