La Maire du 8e arrondissement mène une politique canine erratique, sans cap ni vision, pour ménager tant bien que mal des intérêts différents, sans trancher pour une option de compromis au plus près de l'intérêt général. Aujourd'hui, la situation des chiens dans les espaces verts du 8e arrondissement n'est satisfaisante pour personne, ni pour les usagers, ni pour les propriétaires de chiens . Certains usagers se plaignent que des chiens troublent leur tranquillité, voire leur sécurité, et qu'ils ne soient pas toujours tenus en laisse par leurs propriétaires, gambadant alors librement sur les pelouses. D'autres usagers, les propriétaires de chiens, se plaignent que des espaces verts du 8e ne soient pas accessibles aux chiens tenus en laisse et qu'aucun espace ne leur soit dédié dans l'arrondissement. Chacun de ces différents usagers considèrent que les Agents des espaces verts de la Ville de Paris devraient agir différemment, les uns souhaitant qu'ils verbalisent davantage, les autres souhaitant qu'ils verbalisent moins. Le statu quo doit donc être modifié pour rapprocher et réconcilier les intérêts - également légitimes - des uns et des autres. Afin de rendre le 8e arrondissement plus sûr et tranquille pour les usagers des espaces verts, et plus accueillant pour les propriétaires de chiens, je propose depuis plusieurs années de créer dans l'arrondissement un espace canin clôturé, spacieux et équipé de jeux, dans un espace vert qui convienne au plus grand nombre, et de rendre plus de parcs, jardins, squares et espaces verts du 8e arrondissement accessibles aux chiens tenus en laisse . Plus d'un millier de personnes ont signé la pétition en ligne que j'ai lancée en 2024 dans ce sens . La Ville de Paris a par ailleurs l'ambition que tous les arrondissements parisiens soient rapidement dotés d'au moins un espace canin. La création d'un espace canin dans le 8e arrondissement contribuera à une solution de compromis plus satisfaisante du point de vue de l'intérêt général , en permettant de clarifier l'application du cadre réglementaire en vigueur et de prévenir certains conflits survenant parfois entre les usagers des espaces verts et les propriétaires de chiens. Un espace canin clôturé sera le seul espace où les propriétaires de chiens pourront, sous certaines conditions strictes, laisser leur animal gambader sans laisse, ce qu'ils souhaitent, et en contrepartie de cette possibilité, la non-tenue en laisse des chiens sera plus fermement sanctionnée ailleurs dans les espaces verts, ce que d'autres usagers souhaitent, chaque partie trouvant ainsi une nouvelle situation plus conforme à son intérêt, encore une fois légitime. Plutôt que d'être proactive et de soutenir clairement la création d'un espace canin dans l'arrondissement pour réconcilier - au plus près de l'intérêt général - des intérêts différents, la Maire du 8e arrondissement est dans la réaction brouillonne et mène une politique canine erratique, sans cap ni vision, pour ménager tant bien que mal ces intérêts : Lors du Conseil du 8e arrondissement du 6 mai 2024 , elle a d'abord voté "contre" mon vœu pour que la Ville de Paris crée un espace canin dans le 8e arrondissement et rende plus d'espaces verts accessibles aux chiens tenus en laisse. Elle a ensuite proposé de mener une première expérimentation du 4 mai au 4 octobre 2024 pour élargir l'autorisation de la promenade des chiens tenus en laisse aux allées principales du parc Monceau. Puis, lors du Conseil du 8e arrondissement du 3 décembre 2024 , en réponse à ma question orale sur le bilan et les perspectives de cette expérimentation, elle m'a répondu qu'elle ne serait pas poursuivie car elle avait posé des problèmes (chiens non tenus en laisse, massifs détériorés, etc.) et mobilisé beaucoup de personnels. Enfin, dans le magazine du 8e arrondissement de mars-avril 2025, elle propose dorénavant une nouvelle expérimentation : " à partir du 16 avril, tous les jours de 7h à 9h, et à titre expérimental, les chiens et leurs maîtres pourront se retrouver au parc Monceau, sur les allées comme sur les pelouses, avec ou sans laisse ". Dans le magazine du 8e de mars-avril 2025, la Mairie du 8e arrondissement annonce une nouvelle expérimentation qui soulève des difficultés opérationnelles et crée un risque juridique. Cette nouvelle expérimentation dont la Maire du 8e arrondissement prend l'initiative n'est pas de nature à concilier les intérêts différents des propriétaires de chiens et des usagers des espaces verts , puisqu'elle va - inutilement - bien au-delà de la demande des premiers pour des espaces verts plus accueillants et néglige par conséquent - complètement - celle des seconds pour des espaces verts plus sûrs et tranquilles. L'expérimentation soulève des difficultés opérationnelles et crée un risque juridique : Elle ne déploie pas d'Agents des espaces verts de la Ville de Paris supplémentaires afin d'encadrer le "face-à-face" matinal créé de fait entre les différentes catégories d'usagers du parc Monceau. Elle ne limite pas dans l'espace la non-tenue en laisse des chiens , alors que cette dernière aurait pu être envisagée sur un secteur restreint et peu fréquenté du parc, par exemple la zone enherbée à proximité de la "pyramide" où des propriétaires de chiens ont d'ores et déjà leurs habitudes matinales. Elle ne précise pas la réglementation expérimentale dérogatoire qui sera appliquée dans le parc Monceau le matin entre 7h et 9h, en lieu et place de l'article 11 de la Réglementation générale des parcs, jardins et espaces verts de la Ville de Paris en vigueur. La responsabilité de la Ville sera-t-elle engagée en cas d'accident résultant, par exemple, de la chute d'un joggeur matinal causée par un chien non tenu en laisse ? Elle ne définit ni les critères ni le délai à l'aune desquels l'expérimentation sera considérée comme un succès ou un échec. C'est pour mettre un terme à cette politique de gribouille que j'ai écrit à la Maire du 8e arrondissement pour lui renouveler ma proposition de créer un espace canin clôturé, spacieux et équipé de jeux dans le parc Monceau ou à proximité , afin de rendre enfin ce secteur tout à la fois plus sûr et tranquille pour les usagers des espaces verts, et plus accueillant pour les propriétaires de chiens.

Végétaliser sans piétonniser ne permettrait-il pas d'atteindre plus rapidement et sûrement l'objectif d'offrir 10 m² d'espaces verts par habitant dans la capitale ? Mise à jour 23/03/2025 : la journaliste Solène VARY rend compte de ma position dans un article publié sur le site web du Figaro le 23 mars 2025 . Pour voter dans le 8e arrondissement, il faut se rendre au bureau de vote situé à la Mairie du 8e arrondissement (3 rue de Lisbonne - 75008). Celui-ci est ouvert dimanche 23 mars de 9h à 19h. La Mairie de Paris a décidé d'organiser le dimanche 23 mars 2025 une nouvelle "votation citoyenne" par laquelle elle prévoit de consulter les Parisiens sur l'accélération de la végétalisation dans la capitale, en développant ce qu'elle appelle les "rues-jardins", anciennement "rues végétales" . Chaque Maire d'arrondissement pourra aussi soumettre une question propre à son arrondissement sur un sujet d'intérêt local. Le vote est ouvert aux Parisiens inscrits sur les listes électorales (les procurations ne sont pas autorisées) et aux Parisiens de 16-18 ans de nationalité française (après avoir rempli un formulaire spécifique). Il se déroule de 9 heures à 19 heures dans les 218 bureaux de vote répartis dans 34 lieux dans tous les arrondissements. Dans le 8e arrondissement, le vote se déroulera exclusivement en Mairie du 8e arrondissement (3 rue de Lisbonne). C'est la troisième fois que Mme HIDALGO organise une votation sur un sujet d'intérêt parisien , après l'interdiction des trottinettes en libre-service le 2 avril 2023 et le triplement des tarifs de stationnement des SUV le 4 février 2024. Ma position est la suivante. Oui, végétaliser Paris est l'une des mesures indispensables pour améliorer le cadre et la qualité de vie dans la capitale , d'autant que les canicules et les vagues de chaleur y sont la manifestation la plus perceptible du réchauffement climatique, comme l'a rappelé le rapport de la récente mission d'information et d'évaluation du Conseil de Paris "Paris à 50°C". Mais j'émets des réserves sur le fond et la forme de cette nouvelle votation. J'ai notamment la conviction que la végétalisation doit être découplée de la piétonnisation . Sommaire Des réserves sur le fond Des réserves sur la forme Des réserves sur le fond J'exprime d'abord des réserves sur le fond et le sujet de la votation. Premièrement, j'ai une conviction intime. Oui, la végétalisation des rues de Paris est indispensable, mais non la piétonnisation ne l'est pas toujours . C'est pourquoi la végétalisation d'une "rue-jardin" ne doit pas systématiquement être couplée à sa piétonnisation. Dans le cas contraire, cette démarche ne serait que le "faux-nez végétal" d'un projet d'interdiction accrue de la circulation dans la capitale, l'illustration d'une politique municipale plus "anti-voiture" que "pro-écologie". Ma conviction s'est affermie lors de la votation du 4 février 2024 . A la question d'intérêt local " pour ou contre accélérer la piétonnisation et la végétalisation des voies du 8e arrondissement et plus particulièrement certaines portions de la rue de Monceau et de la rue de Liège ? ", les électeurs du 8e arrondissement répondirent alors largement "non" (1 301 votants prirent position contre, soit 58,92% des suffrages exprimés, et 907 votèrent pour, soit 41,08%). Ces résultats furent clairs et nets : les habitants de l'arrondissement dirent "non" aux mesures anti-familles et aux méthodes clivantes de Mme HIDALGO. Les nombreux échanges que j'ai eus avec les électeurs à cette occasion m'ont permis de comprendre plus finement le sens de leur vote . En votant majoritairement "non", les électeurs du 8e n'ont pas voulu s'opposer à la végétalisation de l'arrondissement mais à l'accélération de la piétonnisation des voies, dans les circonstances de surcroît aggravantes de nombreux chantiers de voirie pour le moins "cavaliers". Deuxièmement, je m'interroge sur la priorité de l'enjeu soumis au vote des Parisiens. Pourquoi consulter les Parisiens sur la végétalisation alors que ce projet est relativement consensuel ? Pourquoi les consulter sur les "rues-jardins", certes moins consensuelles, alors que la mesure a déjà été actée par un vœu de l'Assemblée citoyenne adopté lors du Conseil de Paris de juillet 2024, " pour que la Ville de Paris poursuive et accélère sa politique de végétalisation en s’engageant à transformer 100 rues en rues-jardins d’ici la fin de la mandature ", et alors que d'autres enjeux auraient pourtant mériter de faire l'objet d'une votation : l'armement de la police municipale, le développement de la vidéoprotection, le renforcement des moyens alloués à la propreté ou encore la mise en place de la zone à trafic limité (ZTL) Paris Centre . Troisièmement, la végétalisation urbaine est un enjeu trop sérieux pour faire l'objet d'une initiative superféfatoire . De deux choses l'une. Soit la Maire de Paris organise un simulacre de "vote" sur le sujet consensuel de la végétalisation afin de pouvoir se prévaloir de résultats de nature plébiscitaire pour regagner dans une consultation un peu de la légitimité perdue dans les urnes et les sondages. Soit Mme HIDALGO instrumentalise la démocratie afin d' éco-blanchir in extremis son dernier mandat et de verdir le bilan global de ses deux mandatures . Une suggestion de ma part afin d'améliorer facilement et rapidement son bilan environnemental dans le 8e arrondissement : créer un espace vert sur la parcelle en friche des 25-27 rue de Constantinople . Ce qu'est et ce que n'est pas une "rue-jardin" . Jacques BAUDRIER, Adjoint à la maire de Paris, définissait ainsi (élégamment...) une "rue-jardin" le 2 octobre 2023 dans Le Parisien : " Vous virez toutes les bagnoles, vous piétonnisez et vous faites le maximum de verdure, en mettant des arbres et des bandes de végétation plantées en pleine terre ." Pour autant, nulle trace d'une définition précise de la "rue-jardin" sur le site de la Ville de Paris. En revanche, une "rue-jardin" n'est pas une "rue aux écoles" , ces plus de 200 voies desservant des établissements scolaires piétonnisées et végétalisées afin de sécuriser les cheminements piétons des élèves. Le 8e arrondissement compte 10 "rues aux écoles" achevées ou en cours de projet : rue Robert Estienne, rue de Florence, rue de la Bienfaisance, rue de Moscou, avenue Van Dyck, rue de Monceau, rue de Naples, rue Paul Baudry, rue du Rocher, rue de Bucarest. Evidemment, les Parisiens veulent plus de nature en ville . Les "rues aux écoles" sont d'ailleurs un indéniable succès plébiscité par la plupart des familles, avec au fil des réalisations moins d'inconvénients pour les riverains à mesure que la Ville de Paris acquérait de l'expérience pour ce type d'aménagement. Développer la végétalisation est une politique indispensable afin de lutter contre les îlots de chaleur. En revanche, végétaliser ne doit pas nécessairement passer par le développement de "rues-jardins" piétonnisées . Ce dispositif ne doit pas être "industrialisé" mais envisagé au cas par cas, en tenant comptes des contraintes locales afin de préserver la mobilité dans les quartiers. Quatrième et dernièrement, chaque rue-jardin coûtant environ 500 000 € d'investissement (sans compter les coûts d'entretien), soit environ 250 millions € au total (= 500 rues x 500 000 € l'unité), la végétalisation de Paris via la création de nouvelles rues piétonnes dites "jardins" est-elle la voie la plus efficiente pour développer la nature en ville ? Végétaliser sans piétonniser ne permettrait-il pas d'atteindre plus rapidement et sûrement l'objectif d'offrir 10 m² d'espaces verts par habitant dans la capitale ? Depuis 2014, Mme HIDALGO pratique une écologie de façade . Elle s'est beaucoup contentée de déplacer le bruit et la pollution. Elle a hypothéqué le bon déploiement des véhicules propres et autonomes. Elle a négligé l'entretien et la sécurité des espaces verts. Elle a initié et soutenu de nombreux projets nuisibles pour la nature, en bétonnant la capitale (+ 3,8 millions de m² bâtis en 20 ans), en détruisant des espaces verts au profit d'aménagements minéraux, à l'instar de la place de la République, en abattant des arbres, par exemple au pied de la Tour Eiffel, ou encore en gérant mal les Bois de Boulogne et de Vincennes . Elle a multiplié les promesses irréalistes, voire mensongères, en s'engageant à créer 300 nouveaux hectares d'espaces, à planter 170 000 nouveaux arbres, à faire pousser des "forêts urbaines" qui n'en ont que le nom, etc. Entre autres résultats : la revue scientifique The Lancet a désigné Paris capitale la plus mortelle en cas de canicule . Des réserves sur la forme J'exprime ensuite des réserves sur la forme et les modalités de la votation. Juridiquement, une "votation" n'est ni un "vote" ni un "référendum local décisionnel". Il s'agit d'une simple association et non d'une décision. C'est donc le plus grand flou juridique. Aucun minimum de participation n'est requis. Aucun contrôle de légalité du Préfet n'est prévu. Il n'est pas possible de saisir le tribunal administratif en cas de litige. Politiquement, la Mairie de Paris est finalement 100% libre de tenir compte, ou non, des résultats de la votation . Elle peut mettre en oeuvre un projet rejeté par les Parisiens ou, à l'inverse, ne pas appliquer une mesure validée par eux... Les articles LO1112-1 à LO1112-14 du code général des collectivités territoriales (CGCT) encadrent le référendum local : l’exécutif local est seul compétent pour proposer à l’assemblée délibérante l’organisation d’un référendum portant sur un projet de texte relevant de sa compétence ; seuls les électeurs, et non l’ensemble des habitants, peuvent voter ; l’assemblée délibérante fixe le jour du scrutin qui ne peut avoir lieu moins de deux mois après la transmission au préfet du texte sur lequel portera le vote ; le préfet peut s’opposer à tout projet de référendum organisé sur un objet ne relevant pas de la compétence de la collectivité organisatrice ; le référendum ne peut pas être organisé dans les six mois précédant le renouvellement intégral ou partiel de l’assemblée délibérante. Il ne peut pas être organisé le même jour que d’autres élections locales, nationales ou européennes, ou des consultations statutaires ; la délibération organisatrice et l’objet du référendum ne peuvent compromettre l’exercice d’une liberté publique ou individuelle ; les dépenses liées à l’organisation du référendum sont à la charge de la collectivité organisatrice. La Mairie de Paris se sent probablement d'autant moins tenue de respecter le résultat d'une votation que la participation est généralement très faible, au point d'interroger sa légitimité . Pour rappel, la participation à la votation sur l'interdiction des trottinettes en libre-service avait tout juste dépassé les 7% du corps électoral tandis que celle sur le triplement des tarifs de stationnement des SUV n'avait pas atteint les 5%. Cette année, l'issue de la votation étant cousue de fil blanc, les participants ne seront guère mobilisés par l'enjeu... Enfin, moins d'un an avant les élections municipales de mars 2026, à défaut d'enfreindre la lettre du code électoral, la communication institutionnelle à laquelle donnera lieu la campagne de promotion de la votation est contraire à l'esprit de neutralité qui est supposé prévaloir dans une période préélectorale...

Nous avons tenu mardi 28 janvier 2025 notre 32e Conseil du 8e arrondissement de la mandature . Vous trouverez ici l'ordre du jour initial de la séance, ici un compte rendu intégral et ci-dessous un compte rendu synthétique de mes principales interventions. En dépit des actualités parisiennes, cet ordre du jour était à nouveau étonnamment léger . La Mairie de Paris se concentre manifestement d'ores et déjà sur la valorisation de son mauvais bilan et sa communication préélectorale. Pour ma part, j'ai défendu deux vœux, posé une question orale et concentré mes principales interventions sur les dossiers que je considère être prioritaires pour les habitants du 8e et pour l'arrondissement. Sommaire Une simple déconcentration n'est évidemment pas une véritable décentralisation Changement d'usage des locaux d'habitation : la modification du Règlement municipal s'arrête au milieu du gué Affelnet : tous les collégiens doivent avoir le choix Liberté pour Boualem SANSAL ! A quand des radars sonores sur les boulevards Haussmann et Malesherbes ? Une simple déconcentration n'est évidemment pas une véritable décentralisation Les services municipaux déconcentrés dans les arrondissements se trouvent toujours sous l'autorité hiérarchique et fonctionnelle de la seule Maire de Paris et non celle des Maires d'arrondissement. Une communication de la Maire de Paris a d'abord traité de " l'acte 2 de la territorialisation des politiques municipales pour une Ville du quart d'heure " , lequel vise à " accélérer et amplifier la mise en œuvre concrète des axes du Pacte parisien de la proximité " adopté en 2021 et aurait déjà " permis d'engager des évolutions majeures visant à rapprocher la décision publique " des Parisiens. Cet acte 2 propose d'abord plus de pouvoirs pour les Maires d'arrondissement, qualifiés de " pilotes de l'action municipale dans leur arrondissement ", en les associant plus étroitement à la prise de décision dans les domaines de l'entretien de l'espace public, de l'urbanisme de proximité, de l'action sociale, des collèges et de la programmation des investissements. Il propose ensuite la transformation de l'administration en faisant de l'arrondissement " l'échelon de référence ", avec la poursuite de la territorialisation des directions de la Ville de Paris et le renforcement des synergies entre services municipaux en charge de l'espace public déconcentrés dans les arrondissements. Il propose enfin la " Ville du quart d'heure " avec de nouveaux services de proximité et une plus grande écoute des Parisiens, grâce, pêle-mêle, à des responsables de l'entretien du quartier au sein des arrondissements, un référent de la police municipale identifié pour chaque quartier, des équipes territoriales pour sensibiliser à la réduction des déchets, de nouveaux fonds d'animation locale, la participation citoyenne, etc. Pour ma part, je suis favorable à la décentralisation fonctionnelle d'un maximum des pouvoirs de la Maire de Paris vers les Maires d'arrondissement , notamment dans le domaine des interventions dites de proximité - propreté, voirie, sécurité, logement, etc. Dans cette perspective, l'esprit des mesures du Pacte parisien de la proximité de 2021 et de cet acte 2 pourrait, au premier abord, sembler aller dans le bon sens. Mais la lettre n'y est pas. La Maire de Paris déconcentre les services plus qu'elle ne décentralise les pouvoirs . Les services municipaux déconcentrés dans les arrondissements se trouvent toujours sous l'autorité hiérarchique et fonctionnelle de la seule Maire de Paris, non celle des Maires d'arrondissement. Ces derniers émettent toujours des avis "simples", non pas des avis "conformes" par lesquels la Mairie de Paris serait liée. Concrètement, les Maires d'arrondissement ne bénéficient pas d'un véritable transfert de compétences de la Maire de Paris mais d'une simple association plus étroite à la prise de décision municipale et d'un rapprochement des agents qui sont chargés de son exécution. C'est un peu mieux mais ce n'est pas suffisant. De plus, cet acte 2 de la territorialisation des politiques municipales intervient tardivement, au terme de deux mandatures... C'est d'abord et avant tout une déclaration d'intention, laquelle prend souvent la forme d'un inventaire à la Prévert. Je suis enfin réservée sur la cohérence de l'action de la Maire de Paris lorsqu'elle veut tout à la fois porter le projet d'une "ville du quart d'heure" et atteindre l'objectif d'une "ville inclusive et solidaire" . Le Plan local d'urbanisme bioclimatique (PLUb) de la Ville de Paris adopté en novembre 2024 cherche en effet à développer la "ville du quart d’heure", " afin que les habitants puissent trouver tout ce qui est essentiel à la vie quotidienne " autour de chez eux. Apparu il y a 30 ans, ce concept d'urbanisme est présenté comme une alternative au modèle du zonage à usage unique, qui avait prévalu depuis la Deuxième Guerre mondiale. Il a connu un succès, principalement médiatique et politique, à l'occasion des confinements de la crise sanitaire de la Covid, lesquels ont amené praticiens et théoriciens à repenser les espaces et les déplacements urbains. Pour favoriser l'accessibilité piétonnière et une certaine forme de vie en "communauté géographique" dans des quartiers "d'un quart d'heure" qui seraient "complets" ou "autonomes", la Ville de Paris s'efforce de réduire - en la compliquant - la circulation automobile dans la capitale . Mais elle le fait sans pour autant (faire) améliorer les transports en commun (cela ne relève pas directement de sa compétence mais de celle du syndicat Île-de-France Mobilités, au sein duquel Paris est toutefois un département membre, le plus important, parmi les autres collectivités). Ce faisant, la Ville de Paris contribue à aggraver une forme d'assignation à résidence et de ségrégation spatiale, c'est-à-dire aussi économique et sociale , compte tenu des fortes disparités du marché immobilier parisien. La question se pose donc de la compatibilité du projet de la "ville du quart d'heure" et de l'objectif d'une "ville inclusive et solidaire". Puisqu'il s'agissait d'une communication de la Maire de Paris, nous n'avons pas eu à voter. Si tel avait le cas, j'aurais voté contre. Changement d'usage des locaux d'habitation : la modification du Règlement municipal s'arrête au milieu du gué Pour lutter contre la pénurie de logements dans la capitale, il faut à la fois lutter contre les locations meublées touristiques saisonnières et mener une autre politique du logement social. La délibération 2025 DLH 44 portait sur la mise en conformité du Règlement municipal du changement d'usage des locaux d'habitation avec deux textes récemment adoptés en matière de protection du logement , la loi du 19 novembre 2024 visant à renforcer les outils de régulation des meublés de tourisme à l'échelle locale et le nouveau Plan local d'urbanisme bioclimatique (PLUb) de la Ville de Paris adopté par le Conseil de Paris le lendemain, 20 novembre 2024. La loi du 19 novembre 2024 visant à renforcer les outils de régulation des locations meublées touristiques à l'échelle locale était attendue de longue date afin de protéger et de renforcer le logement permanent pour répondre à la crise du logement, notamment dans la capitale . Elle met en place plusieurs outils : une fiscalité moins favorable et un diagnostic de performance énergétique (DPE) obligatoire pour les meublés de tourisme, des pouvoirs des maires élargis et renforcés, une régulation des meublés de tourisme dans les copropriétés, etc. Cette loi a trouvé un nouvel équilibre plus satisfaisant entre deux impératifs pour Paris, les activités touristiques mais aussi et surtout la vie du territoire. Je me réjouis donc de la mise en conformité du Règlement municipal de changement d'usage des locaux d'habitation avec la loi du 19 novembre 2024 . Elle est d'autant plus utile que la Ville de Paris a jusqu'à présent contribué à la pénurie de logements dans la capitale, en laissant Airbnb se développer sans véritable régulation, jusqu'à le laisser faire du territoire parisien son 1er marché mondial, tout en encadrant les loyers du marché locatif privé. En revanche et par cohérence, je m'oppose à la mise en conformité du Règlement municipal de changement d'usage des locaux d'habitation avec le PLUb de la Ville de Paris puisque j'avais voté contre ce texte . En faisant adopter le nouveau PLUb, la Maire de Paris a littéralement "braqué" les propriétaires parisiens. Le 8e arrondissement est particulièrement dans son collimateur. Au terme de quatre années de délibérations pendant lesquelles j'aurais été la seule élue du 8e à toujours m'opposer à ce projet, le PLUb permet à Anne HIDALGO d'accélérer à marche forcée sa politique du logement social, en poursuivant un objectif idéologique qui va bien au-delà de l'obligation prévue par la loi de 25% de logements sociaux d'ici 2025. Pour cela, elle réserve des emplacements de bureaux ou d'habitations sur lesquels elle impose des servitudes d'urbanisme pour la réalisation de logements sociaux à l'occasion d'opérations immobilières. C'est le fameux "pastillage". Ces servitudes portent directement atteinte au droit fondamental de propriété. Je les dénonce sur le fond pour leur incohérence et sur la forme pour leur arbitraire. Sur le fond, la Mairie de Paris dévalorise les immeubles, dissuade les rénovations nécessaires et oriente la transformation du marché de bureau vers l'hôtellerie. Sur la forme, elle a pastillé à l'aveugle et dans l'opacité, puis elle n'a jamais daigné en informer les propriétaires d'immeubles grevés d'une servitude. Résultat : en sortant des logements du marché locatif privé via la préemption et le re-conventionnement de logements privés, la politique du logement social de la Ville de Paris a elle aussi contribué à la pénurie de logements dans la capitale. Si la loi du 19 novembre 2024 va dans le bon sens pour lutter contre la pénurie de logements, ce n'est pas le cas du nouveau PLUb de la Ville de Paris . Étant tout à la fois pour la mise en conformité du Règlement municipal de changement d'usage des locaux d'habitation avec la loi du 19 novembre 2024 mais contre sa mise en conformité avec le PLUb, et ne pouvant échapper à un "vote groupé", je me suis abstenue sur ce projet de délibération qui s'arrête finalement au milieu du gué dans la lutte contre la pénurie de logements . J'ai enfin soutenu l'amendement déposé par la majorité du 8e arrondissement pour supprimer l'article 4 bis du Règlement municipal de changement d'usage des locaux d'habitation . Cet article limite à 50 m², dans le seul 8e arrondissement, la superficie du local d'habitation en rez-de-chaussée pouvant faire l'objet d'une autorisation de changement d'usage sans compensation pour l'exercice d'une profession libérale ou d'une activité artisanale. Comme l'exposé des motifs le mentionne, cette disposition du Règlement municipal postérieure à l'installation de la plupart des professionnels de santé dans le 8e fait peser un risque élevé sur la cession du local et, donc, sur la continuité de l'offre de soins dans l'arrondissement. Affelnet : tous les collégiens doivent avoir le choix La discrimination positive ne doit pas aboutir à la création d'une nouvelle forme d'inégalité scolaire disproportionnée. Mon premier vœu avait pour objet que la Ville de Paris fasse améliorer la procédure Affelnet afin de restaurer une capacité de choix pour tous les collégiens dans leur quartier en donnant plus de poids aux résultats scolaires. L'ambition initiale de la plateforme Affelnet était de favoriser la mixité sociale et scolaire, tout en facilitant l'affectation des collégiens dans les lycées publics, ainsi que sa transparence. Mais l'accès aux lycées de leur quartier est désormais devenu quasi impossible pour les collégiens des 1er, 2e, 3e, 4e, 8e, 9e et 17e arrondissements de Paris, en dépit d'excellents résultats scolaires , car ils ne bénéficient pas du bonus lié à l'indice de position sociale (IPS), comme c'est par exemple le cas pour les collégiens du 8e arrondissement qui souhaitent intégrer le lycée Chaptal ou le lycée Condorcet. Je considère que la légitime recherche d'une plus grande mixité sociale et scolaire par la discrimination positive ne doit pas pour autant aboutir à la création d’une autre forme d'inégalité scolaire disproportionnée , ce qui est manifestement le cas lorsque certains collégiens ont accès à un large choix de lycées tandis que d'autres en sont de fait privés. La quasi inaccessibilité des lycées du quartier pour les collégiens de ce même quartier scolarisés dans un établissement accueillant des élèves de milieu favorisé a aussi pour conséquence de stresser les parents et les élèves lancés dans une course à la surperformance pour compenser l'absence du bonus de l'IPS, d'exercer une pression sur la notation des professeurs et de détourner vers le privé de plus en plus de bons élèves du public. Si l'algorithme d'Affelnet utilise pour son calcul des critères géographiques, scolaires et sociaux, les résultats scolaires n'apparaissent pris en compte que par tranches et non par points, avec des effets de seuil, comme l'ont récemment rapporté des articles de presse , confirmant d’ailleurs l’opacité - persistante - de ce calcul algorithmique. Le rectorat de Paris est parfaitement conscient de l’insatisfaction croissante des familles concernées puisqu'il prévoit d'ajuster la plateforme Affelnet en 2025 pour améliorer la sectorisation d’une quinzaine de collèges de la capitale qui accueillent des élèves de milieu favorisé et ne bénéficient donc pas du bonus de l'IPS. C'est pourquoi j'ai proposé que la Ville de Paris plaide auprès du rectorat de Paris pour que la procédure Affelnet soit améliorée en donnant plus de poids aux résultats scolaires dans son calcul algorithmique , de sorte de restaurer une capacité de choix pour tous les collégiens dans leur quartier. La majorité d'arrondissement a voté contre mon vœu. Liberté pour Boualem SANSAL ! Nous ne pouvons pas tolérer qu’un compatriote soit emprisonné pour ses idées . Mon second vœu avait pour objet que la Mairie du 8e arrondissement expose le portrait de l'écrivain franco-algérien Boualem SANSAL sur la façade de l'hôtel Cail jusqu'à sa libération . L'écrivain de 75 ans est maintenu en détention en Algérie de manière totalement arbitraire  depuis son arrestation le 16 novembre 2024. Son œuvre, traduite dans le monde entier, compte une vingtaine de titres dans lesquels il manifeste de grandes qualités littéraires et d'engagement . Celui qui fut Directeur général du Ministère algérien de l’Industrie a notamment le courage de critiquer l'islamisme, ainsi que certaines régressions dangereuses du pouvoir et de la société algérienne, tout en continuant de vivre à proximité de la capitale Alger. Nul n'est prophète en son pays et Boualem SANSAL a de longue date accepté l’idée d’être un écrivain reconnu à l’étranger plutôt qu'en Algérie, exprimant tout haut ce que de nombreux Algériens pensent tout bas. Il est ainsi un "combattant de la liberté" auquel la France et l’Allemagne ont proposé l’asile politique. " Comme Soljenitsyne, c’est un mathématicien brillant qui entre en littérature tardivement pour dénoncer le mal. Comme Soljenitsyne a démystifié la Russie soviétique, Sansal démystifie l’Algérie du FLN. Comme Soljenitsyne a dénoncé l’aveuglement des Occidentaux face au communisme, il dénonce notre aveuglement face à l’islamisme. " (Jean-François COLOSIMO cité par Alexandre DEVECCHIO dans Le Figaro Magazine ) Nous ne pouvons pas tolérer qu’un compatriote soit emprisonné pour ses idées . Nous ne pouvons pas davantage tolérer qu'un compatriote soit emprisonné pour servir de "monnaie d'échange" dans le cadre d'une guerre mémorielle entretenue par l'Algérie à l'encontre de la France et d'un marchandage d'Alger pour obtenir une inflexion de notre politique de rapprochement franco-marocain qu'elle réprouve. Un Comité de soutien à Boualem SANSAL  a été créé à l'initiative de la Revue politique et parlementaire . Présidé par Mme Catherine CAMUS, fille du lauréat du prix Nobel de littérature (1957), le Comité de soutien " demande aux autorités françaises de tout mettre en oeuvre pour que Boualem SANSAL soit libéré le plus rapidement ". Telles sont les raisons pour lesquelles j'ai défendu un vœu afin que la Mairie du 8e arrondissement expose - elle aussi - le portrait de l'écrivain franco-algérien, avec un message de soutien , sur la façade de l'hôtel Cail jusqu'à sa libération. En dépit du soutien de ma collègue Athénaïs MICHEL, la majorité d'arrondissement a voté contre mon vœu , invoquant un mauvais prétexte, ce que je regrette. A quand des radars sonores sur les boulevards Haussmann et Malesherbes ? Des radars sonores installés sur le boulevard Haussmann et le boulevard Malesherbes permettraient d'y objectiver la situation en chiffrant la contribution des sirènes au bruit ambiant. Ma question orale adressée à la Maire du 8e arrondissement a porté sur l'installation de radars sonores boulevard Haussmann et boulevard Malesherbes . La Ville de Paris a adopté un Plan d'amélioration de l'environnement sonore (PAES) 2021-2026 qui érige la réduction des nuisances sonores générées par le bruit routier en enjeu majeur de santé publique et qui prévoit, notamment, une action visant à réduire la gêne occasionnée par les sirènes et les klaxons. Lors du dernier Conseil de Paris de décembre 2024, une subvention a été votée afin de mener en 2025 une nouvelle étude pour objectiver l'impact et la contribution des sirènes et des klaxons au bruit routier dans la capitale . Pour les besoins de cette étude, des radars sonores doivent être installés sur les boulevards de l'Hôpital, du Montparnasse, de Port-Royal et Saint-Marcel, dans les 5e, 6e, 13e et 14e arrondissements. Malheureusement, aucun radar sonore n'est prévu sur les axes rouges, en termes de bruit routier, du 8e arrondissement, à savoir le boulevard Haussmann, le boulevard Malesherbes et l'avenue des Champs-Elysées , afin d'objectiver les problématiques locales en les chiffrant. Au cours d'une première étude conduite en 2022, un radar sonore avait été installé sur le boulevard Malesherbes dans le 17e arrondissement. Les relevés avaient utilement permis d'objectiver la situation en chiffrant, d'une part, que les sirènes contribuaient à 42% du bruit ambiant , avec parfois des pics dépassant les 50%, et que, d'autre part, parmi ces sirènes, les sirènes des véhicules de police représentaient 72% des occurrences , devant les pompiers (13%), le Samu (6%), les ambulances (5%) et la gendarmerie (5%). Afin de contribuer à réduire les nuisances sonores évitables générées par le volume et la fréquence des sirènes des véhicules de police dans le 8e arrondissement, et alors qu'une réflexion municipale est en cours au sujet de nouvelles implantations de radars, j'ai demandé à la Maire du 8e arrondissement de se servir des bonnes relations avec l'Hôtel de Ville dont elle se prévaut régulièrement afin d'obtenir de la Mairie de Paris l'installation de 2 radars sonores , l'un sur le boulevard Haussmann, l'autre sur le boulevard Malesherbes. En guise de réponse, la Maire du 8e arrondissement m'a indiqué qu'elle attendrait la fin de l'expérimentation avant toute éventuelle demande à la Mairie de Paris.

Nous avons tenu mardi 3 décembre 2024 notre 31e Conseil du 8e arrondissement de la mandature . Vous trouverez ici l'ordre du jour initial de la séance et ci-dessous un compte rendu synthétique de mes principales interventions. En dépit des actualités parisiennes, cet ordre du jour était étonnamment léger, comme si le Conseil du 8e voulait être une simple "chambre d'enregistrement" des projets de l'Hôtel de Ville, ce que je regrette vivement. Pour ma part, j'ai défendu deux vœux, posé une question orale et concentré mes principales interventions sur les dossiers que je considère être prioritaires pour les habitants du 8e et pour l'arrondissement. Sommaire Parc de logements sociaux : la Mairie de Paris doit financer l'entretien et la rénovation Sécuriser les pistes et les carrefours cyclables les plus dangereux du 8e Gustave Caillebotte : le temps est venu de lui rendre hommage dans le quartier de l'Europe du 8e arrondissement Un espace canin dans le 8e arrondissement pour la tranquillité de tous - usagers des espaces verts et propriétaires de chiens Parc de logements sociaux : la Mairie de Paris doit financer l'entretien et la rénovation La situation dégradée du logement social à Paris était prévisible à cause de la pratique municipale des loyers capitalisés reçus des offices HLM et de la fuite en avant budgétaire de l'Exécutif municipal dans la préemption de logements privés. Nous avons examiné deux délibérations, 2024 DLH 167 et 2024 DLH 307 , ayant pour objet de subventionner deux programmes de rénovation énergétique de logements sociaux prévus par leurs bailleurs, en l'occurrence la Régie immobilière de la Ville de Paris (RIVP) et Élogie-Siemp, en contrepartie de quoi la Ville de Paris se voit accorder des droits dits de "réservation". J'ai voté "pour" ces deux projets de délibération concernant le 29 rue Cambacérès et le 40-42 rue de la Bienfaisance / 1 rue Treilhard, mais j'ai voulu en profiter pour dénoncer une nouvelle fois le trop faible soutien de la Ville de Paris à la rénovation énergétique du parc parisien de logements sociaux . La Ville de Paris compte 260 000 logements dans son parc social. De trop nombreux locataires Parisiens vivent dans des logements sociaux dégradés, voire délabrés , une situation qui nuit à leur qualité de vie, parfois à leur santé, et qui entrave la lutte contre le réchauffement climatique. Dans le 8e arrondissement, qui comptait 894 logements sociaux en 2023, c'est par exemple le cas des logements de la rue Laure Diebold, pour lesquels je me suis mobilisée à plusieurs reprises ces dernières années. Aujourd'hui, environ 35 000 de ces logements sociaux ont été rénovés, soit moins de 15% du parc social parisien . Chaque année, les bailleurs sociaux rénovent 3 000 à 4 000 logements. A ce rythme, il faudrait donc attendre au moins l'année 2070 pour que soient rénovés la totalité des logements sociaux du parc social parisien. Un tel délai n'est bien sûr pas acceptable. Je dénonce d'autant plus cette situation du logement social à Paris qu'elle était prévisible à cause de la pratique municipale des loyers capitalisés reçus des offices HLM , laquelle les a privés d'une partie de la capacité d'autofinancement de la rénovation énergétique de leur parc, et de la fuite en avant budgétaire de l'Exécutif municipal dans la préemption de logements privés pour la réalisation de nouveaux logements sociaux plutôt que l'entretien et la rénovation du parc social existant. C'est pourquoi je renouvelle ici ma proposition que les bailleurs sociaux réalisent et communiquent aux élus un état des lieux sur les logements sociaux qui restent à rénover, arrondissement par arrondissement , en suggérant un ordre de rénovation par priorité décroissante, et qu'ils indiquent les voies et les moyens d'une stratégie de rénovation énergétique accélérée, de sorte que la totalité du parc social parisien le soit d'ici 2032 et la fin de la prochaine mandature. Si je suis opposée à la politique de production et d'attribution des logements sociaux menée par Anne HIDALGO, je suis en revanche favorable à une politique du logement social pour mieux loger les familles et les classes moyennes . C'est pourquoi il faut rompre avec l'actuelle politique de la préemption d'habitations et de bureaux pour les transformer en logements sociaux, laquelle représente un coût exorbitant pour les contribuables parisiens. La Mairie de Paris se félicite encore de créer des logements sociaux avenue George V ou avenue des Champs-Elysées, alors qu'elle pourrait en réaliser deux à trois fois plus dans des quartiers moins chers, et que le pouvoir d'achat des futurs résidents au quotidien ne correspond pas à la réalité économique du quartier. Résultat : chaque année, il y a toujours plus de logements qui sortent du marché locatif privé, toujours plus de demandeurs de logement social et toujours plus de logements sociaux dégradés. Ceci étant dit, j'ai confirmé mon vote "pour" les deux délibérations permettant la rénovation énergétique du 29 rue Cambacérès et du 40-42 rue de la Bienfaisance / 1 rue Treilhard . Sécuriser les pistes et les carrefours cyclables les plus dangereux du 8e Lors de notre Conseil d'arrondissement du 11 juin, la Maire du 8e avait indiqué que des travaux sur la piste cyclable de la rue de la Pépinière seraient engagés "après les Jeux olympiques et les travaux de la place Saint-Augustin". Nous y sommes. Mon premier vœu avait pour objet que la Ville de Paris sécurise les carrefours cyclables dangereux du 8ème arrondissement . Le 15 octobre dernier, un cycliste est mort écrasé par un automobiliste sur la nouvelle piste cyclable du boulevard Malesherbes, dans notre arrondissement. Si ce drame s'apparente à un meurtre, nous déplorons tous que l'espace public parisien soit devenu depuis une dizaine d'années un véritable Far West , théâtre d'une guerre de tous les usagers contre tous les usagers. Bien qu'il reste au milieu du gué faute de volonté politique pour renforcer la police municipale et donner la priorité aux sanctions pour faire respecter le Code de la route , le Code de la rue a au moins un mérite : il prend l'engagement de ne plus aménager de nouvelles pistes cyclables sur les trottoirs , une mesure de prévention situationnelle indispensable pour mieux intégrer la sécurité des cyclistes et des piétons dans l'aménagement de l'espace public parisien. Aujourd'hui, les pistes unidirectionnelles de chaque côté de la chaussée ont d'ailleurs la préférence des experts de la sécurité routière pour concilier la sécurité des piétons et le confort des cyclistes. Dans le 8e arrondissement, la sécurité des pistes cyclables du boulevard des Batignolles et de la rue de la Pépinière , toutes deux aménagées sur le trottoir et présentant des tracés sources de confusion et de conflits d'usages, doivent être améliorées d'urgence pour tous les usagers de l'espace public, à commencer par les cyclistes et les piétons, usagers les plus vulnérables. Lors de notre Conseil d'arrondissement du 11 juin dernier , la Maire du 8e avait d'ailleurs indiqué que des travaux sur la piste cyclable de la rue de la Pépinière seraient engagés, je la cite, " après les Jeux olympiques et les travaux de la place Saint-Augustin " . Et bien, nous y sommes ! Toujours dans l'arrondissement, les associations "Paris en selle" et "Mieux se déplacer à bicyclette" ont demandé publiquement à la Ville de Paris la sécurisation de 17 carrefours cyclables qualifiés de "dangereux" dans le 8e - parmi les 200 que compte Paris. Les 17 carrefours cyclables "dangereux" qui méritent d'être sécurisés dans le 8e arrondissement : le carrefour du parvis de la gare Saint-Lazare ; le carrefour de l'avenue des Champs-Elysées et du tunnel de la Concorde ; le carrefour de l'avenue des Champs-Elysées et de la rue de Marignan ; le carrefour de l'avenue des Champs-Elysées et de la rue Pierre Charron ; le carrefour de l'avenue des Champs-Elysées et de l'avenue George V ; le carrefour du cours La Reine et de la voie Georges Pompidou ; le carrefour de l'avenue de Marigny et de l'avenue Gabriel ; le carrefour de l'avenue des Champs-Elysées et de l'avenue de Marigny ; le carrefour du boulevard des Batignolles, de la rue de Constantinople et de l'avenue de Villiers ; le carrefour du boulevard Malesherbes et de la rue Boissy d'Anglas ; le carrefour du boulevard Malesherbes et de la rue Miromesnil ; le carrefour du boulevard Haussmann et de la rue Miromesnil ; le carrefour de la rue Rome et de la rue de Constantinople ; le carrefour de la place de l'Alma ; le carrefour de la place Saint-Augustin ; le carrefour de rue La Boétie et de la rue Percier ; le carrefour du boulevard Haussmann et de la rue de Rome. Ces associations ont aussi demandé la mise en place d'un "comité de la sécurité routière" rassemblant tous les acteurs parisiens concernés pour assurer le suivi de l'atteinte de l'objectif " zéro mort, zéro blessé grave ". C'est pourquoi j'ai proposé que notre Conseil d'arrondissement émette le vœu que la Ville de Paris : remplace, dans les meilleurs délais, la piste cyclable du boulevard des Batignolles et la piste cyclable de la rue de la Pépinière , toutes deux aménagées sur le trottoir, par des pistes cyclables sur les chaussées contiguës, séparées et protégées ; sécurise, dans les meilleurs délais, les 17 carrefours cyclables dangereux dans le 8e arrondissement inventoriés par les associations "Paris en selle" et "Mieux se déplacer à bicyclette" ; mette en place, dans les meilleurs délais, un comité de la sécurité routière rassemblant tous les acteurs parisiens concernés pour assurer le suivi de l'atteinte de l'objectif "zéro mort, zéro blessé grave". La majorité d'arrondissement a rejeté mon vœu, sans argument véritablement convaincant . Elle n'a pas davantage répondu à ma question sur le calendrier de réaménagement de la piste cyclable de la rue de la Pépinière. Gustave Caillebotte : le temps est venu de lui rendre hommage dans le quartier de l'Europe du 8e arrondissement Si l'exposition "Caillebotte. Peindre les hommes" organisée par le Musée d'Orsay rencontre un légitime succès à la mesure de l'originalité et de l'audace des chefs-d'œuvre de l'artiste, le peintre du quartier de l'Europe n'y dispose toujours pas d'une voie publique à son nom. Mon second vœu avait pour objet que la Ville de Paris dénomme une voie publique , une place, un espace vert ou un équipement municipal du quartier de l'Europe dans le 8ème arrondissement en hommage au peintre Gustave Caillebotte . Le peintre Gustave Caillebotte (1848-1894) fait partie des grands peintres du quartier de l'Europe, avec Édouard Manet et Édouard Vuillard . Il est notamment l'auteur des célèbres œuvres "Le Pont de l'Europe" (1876), représentant le viaduc réalisé par l'ingénieur Jullien en 1863, "Rue de Paris, temps de pluie" (1877), représentant la place de Dublin, "Jeune Homme à la fenêtre" (1876), représentant la rue de Miromesnil et le boulevard Malesherbes, "Le Parc Monceau" (1877), "La place Saint-Augustin, temps brumeux" (1878), "L'homme au balcon, boulevard Haussmann" (1880), "Un balcon, boulevard Haussmann" (1880) ou encore "Boulevard Haussmann, sous la neige" (1880-1881). Il résida longtemps avec sa famille dans l'immeuble d'angle du 77 rue de Miromesnil / 13 rue de Lisbonne (1866-1879), ce qui explique ses nombreuses œuvres représentant un lieu du quartier de l'Europe du 8e arrondissement. Plusieurs descendants de la famille Caillebotte, dont l'autrice de la biographie Gustave Caillebotte, l'impressionniste inconnu, habitent encore le 8e arrondissement. Gustave Caillebotte fut non seulement un peintre, à la fois réaliste et impressionniste, mais aussi un collectionneur, un mécène et un organisateur des expositions impressionnistes de 1877, 1879, 1880 et 1882 . Son œuvre de peintre fut longtemps éclipsée par son rôle de mécène, jusqu'à ce qu'il soit redécouvert dans le cadre de rétrospectives, depuis les années 1970 aux États-Unis et depuis les années 1990 en France. La collection de Gustave Caillebotte léguée à l'État français en 1894 forme toujours le cœur de la collection impressionniste du Musée d'Orsay. Aujourd'hui, si l'exposition "Caillebotte. Peindre les hommes" organisée par le Musée d'Orsay 130 ans après sa mort rencontre un légitime succès à la mesure de l'originalité et de l'audace des chefs-d'œuvre de l'artiste, il ne dispose toujours pas d'une voie publique à son nom dans le quartier de l'Europe . Et si une voie du 20e arrondissement porte déjà le nom "rue Gustave et Martial Caillebotte" depuis 2013, la délibération adoptée lors du Conseil de Paris des 12-13 novembre 2013 ne motivait alors à aucun moment un quelconque rapport concret entre, d'une part, le 20e arrondissement et, d'autre part, le parcours, la biographie ou les œuvres de Gustave Caillebotte. La rue Gustave et Martial Caillebotte dans le 20e arrondissement n'a aucun rapport concret avec le parcours, la biographie ou les œuvres de Gustave Caillebotte. Le temps est donc venu de lui rendre un hommage public dans le 8e arrondissement et c'est pourquoi j'ai proposé que la Ville de Paris dénomme au nom de Gustave Caillebotte une voie publique, une place, un espace vert ou un équipement municipal, ayant un rapport concret avec son parcours et sa biographie, dans le quartier de l'Europe du 8e arrondissement . Je comptais sur le soutien de notre majorité d'arrondissement et sur l'engagement de nos Conseillers municipaux lors du prochain Conseil de Paris du 17 au 20 décembre. Toutefois, ceux-ci ont fait défaut. Les amateurs de Caillebotte apprécieront... Un espace canin dans le 8e arrondissement pour la tranquillité de tous - usagers des espaces verts et propriétaires de chiens Plus d'un millier de personnes ont déjà signé la pétition en ligne dédiée. La Ville de Paris a par ailleurs l'ambition que tous les arrondissements parisiens soient rapidement dotés d'au moins un espace canin. Enfin, ma question orale adressée à la Maire du 8e arrondissement portait sur le bilan et les perspectives de l'expérimentation élargissant l'autorisation de promenade des chiens tenus en laisse dans le parc Monceau . En réponse à l’une des demandes des propriétaires de chiens usagers du parc Monceau, la Maire avait en effet pris l'initiative de mener une expérimentation du 4 mai au 4 octobre pour élargir l'autorisation de la promenade des chiens tenus en laisse aux allées principales du parc Monceau. Mais parce qu'elle n'aurait pas été satisfaisante, cette expérimentation ne devrait être ni poursuivie dans le parc, ni généralisée ailleurs . Afin de rendre le 8e arrondissement plus sûr et tranquille pour les usagers des espaces verts, et plus accueillant pour les propriétaires de chiens, je propose de mon côté depuis plusieurs mois d'aller un peu plus loin et qu'un espace canin clôturé, spacieux et équipé de jeux, soit créé dans l'arrondissement , de préférence dans le jardin de la mairie du 8e arrondissement ou un autre espace vert qui convienne au plus grand nombre. Plus d'un millier de personnes ont déjà signé la pétition en ligne dédiée . La Ville de Paris a par ailleurs l'ambition que tous les arrondissements parisiens soient rapidement dotés d'au moins un espace canin. Si le jardin de la mairie du 8e arrondissement était finalement retenu, ce serait aussi l'occasion de l'ouvrir sur la rue du Général-Foy et de mettre en valeur la façade sud de l'Hôtel Cail. J'ai donc demandé à la Maire du 8e arrondissement si elle pouvait nous communiquer des éléments de bilan et de perspectives concernant l'expérimentation élargissant l'autorisation de promenade des chiens tenus en laisse dans le parc Monceau, et si elle pouvait, à l'aune de ces éléments, nous faire part de sa position actualisée concernant la création d’un espace canin clôturé dans l’arrondissement. Dans sa réponse, la Maire du 8e arrondissement a confirmé que l'expérimentation avait posé un certain nombre de problèmes (chiens non tenus en laisse, massifs détériorés) et mobilisé beaucoup de personnels. Quant à la création d'un espace canin, elle a indiqué que le lieu n'aurait pas encore été trouvé.

La Ville doit reprendre les versements compensatoires et envisager des économies alternatives (ici l'école élémentaire du 12 rue de la Bienfaisance). C'est l'une des (nombreuses) victimes collatérales de la fuite en avant budgétaire de la Mairie de Paris : depuis 2019, la Ville ne verse plus à l'Etat les compensations financières qui permettaient, depuis 1982, de remplacer 95% des directeurs d'école à Paris pour les décharger d'enseignement et leur permettre ainsi de se concentrer sur leurs responsabilités administratives et managériales, et donc sur la qualité de la gestion, du fonctionnement et de l'enseignement des établissements scolaires. Une exception parisienne menacée La décharge d'enseignement des directeurs d'école à Paris est une exception en France résultant d'une convention de 1982 passée entre la Ville de Paris et le ministère de l'Education nationale. Mais elle est aujourd'hui menacée, depuis que la Ville a cessé de la financer, dans la mesure où la propre situation budgétaire de l'Etat ne lui permet plus de supporter seul, dans la durée, la charge financière de ce régime d'exception. Sans réaction, le système de décharge actuel pourrait donc rapidement prendre fin . Le cas échéant, le taux de directeurs déchargés d'enseignement serait réduit à la portion congrue, en passant de 95% à 17%. La majorité des directeurs d'école verraient alors leur charge de travail administratif et managérial alourdie par les heures d'enseignement , dégradant ipso facto la gestion de leur établissement, faute de pouvoir y consacrer un temps suffisant. La Ville doit reprendre les versements compensatoires Ce serait l'amorce d'un cercle vicieux . La fin de la décharge d'enseignement des directeurs d'écoles mettrait en péril la bonne gestion et le bon fonctionnement des établissements scolaires au plus mauvais moment puisque les fermetures de classes et les suppressions de postes (110 postes en 2025, soit 25% de l'effort national) entraînent déjà pour eux une surcharge de travail administratif et alors que les familles parisiennes fuient la capitale (- 17 000 élèves depuis 2014, - 10 000 prévus d'ici 2030) tant le cadre et la qualité de vie s'y sont dégradés. In fine , les Parisiens qui restent dans la capitale seraient un peu plus pénalisés. Avec le groupe Changer Paris, je dénonce fermement cette politique court-termiste qui insulte l'avenir de nos enfants ! Elle menace l’organisation même de nos écoles en faisant des économies sur l'essentiel (les investissements dans les écoles ont déjà baissé de 50% depuis 2014...) sans avoir le courage de la moindre coupe claire sur les dépenses de fonctionnement et d'investissement secondaires. C'est pourquoi nous demandons depuis 2024 que la Ville reprenne les versements compensatoires à l’État et qu’elle garantisse le maintien de la décharge d’enseignement. Grâce à un courrier de la présidente de notre groupe, Rachida DATI, la Ville de Paris devrait enfin reprendre les discussions avec le ministère de l’Éducation nationale. Les options d'économies alternatives ne manquent pas Afin de maintenir l'exception parisienne de la décharge d'enseignement pour les directeurs d'école, les options d'économies alternatives ne manquent pourtant pas . Pour réduire la dette, sans impôts supplémentaires ni baisse de la qualité des services publics, il faut mettre un terme au gaspillage . Face à la dégradation accélérée des finances de la Ville de Paris, il incombe aux élus responsables de diminuer les dépenses de fonctionnement et d'investissement . Dans cette perspective, il faut dans les meilleurs délais réduire le train de vie de l'Hôtel de Ville, maîtriser les dépenses de personnel et n'investir que pour le bénéfice direct des Parisiens . L'efficacité de chaque politique publique doit aussi faire l'objet d'une évaluation au regard du service rendu aux usagers. Dans son contre-budget 2025, le groupe Changer Paris a proposé un socle d’économies budgétaires de plus de 300 millions d’euros par an afin de sortir de l'impasse de la dette sans augmenter les impôts et en préservant la qualité des services publics municipaux. Un 1er gisement d'économies réside dans l'arrêt de la politique de préemption d'immeubles pour la production de logements sociaux . Un 2e gisement d'économies réside dans la mise en œuvre effective des 35 heures de travail hebdomadaire réglementaires pour les agents municipaux , ce qui permettrait de réaliser environ 65 millions d'euros d'économie. Aujourd'hui, 75% des agents n'atteindraient pas les 35 heures. La lutte contre l'absentéisme et le non-remplacement d'un départ sur trois des fonctionnaires doivent évidemment aller de pair. Un 3e gisement d'économies réside enfin dans la baisse et l'encadrement des subventions aux associations , lesquelles dépassent les 200 millions d'euros par an.

Sommaire Manifeste Changeons de mode de scrutin à Paris ! Mes dernières mobilisations Mon dernier flyer Manifeste Chère Madame, cher Monsieur, À l'approche des élections municipales, les Parisiens aspirent à un véritable changement après 25 ans de gestion socialo-communiste . Ils veulent une ville plus propre, plus sûre et plus accueillante pour tous. Une ville qui préserve son patrimoine tout en se tournant vers l’avenir, en anticipant les défis climatiques avec des actions concrètes pour un cadre de vie durable et serein. Enfin, ils attendent une gestion financière responsable, après des années de dépenses incontrôlées et d’augmentation des impôts. Pour répondre à ces attentes, la droite ne pourra pas reconquérir Paris seule en 2026. Elle doit rassembler largement pour offrir une alternative crédible et efficace . Rachida DATI incarne cette ambition. Élue parisienne et nationale, elle dispose de l’expérience et de la popularité nécessaires pour devenir la prochaine Maire de Paris. C’est pourquoi je la soutiens. Dans le 8e arrondissement, le besoin de renouveau est tout aussi nécessaire . Trop longtemps, les intérêts de ses habitants ont été négligés au profit d’une gestion passive et complaisante. Il est temps de redonner à cet arrondissement toute sa place et de refuser qu’il soit une simple chambre d’enregistrement des décisions de la Mairie centrale. C’est dans cet esprit de renouveau, pour Paris et pour le 8e arrondissement, que je vous invite à  vous engager à nos côtés . Ne laissons pas les autres décider pour nous. Ensemble, changeons Paris et le 8e arrondissement ! Vous pouvez compter sur mes convictions et mon énergie.​ Changeons de mode de scrutin à Paris ! Je soutiens la réforme de la loi "Paris-Lyon-Marseille" . Elle répond à un enjeu de clarté démocratique, de légitimité du Maire, d'égalité des citoyens. Elle empêchera que le Maire de la capitale puisse être élu en étant minoritaire en voix et / ou en arrondissements remportés. Elle permettra de mettre fin à 25 ans de clientélisme éhonté de la gauche à Paris. L’adoption de la réforme de la loi “PLM” convaincra aussi tous ceux qui vivent à Paris de voter dans la capitale puisque chaque voix comptera dorénavant à égalité pour l’élection du Conseil municipal et du Maire de Paris . Chacun d'entre nous connaît des Parisiens de droite qui sont électeurs en province, dans une ville ou un village où ils ont, certes, des attaches, mais où ils n’habitent pas. En mars 2026, ils devront se demander où leur vote sera le plus utile pour leur cadre et leur qualité de vie quotidienne. Ils peuvent s’inscrire sur les listes électorales parisiennes par internet, auprès de l'une des 17 Mairies d'arrondissement ou par courrier. Mes dernières mobilisations Vous trouverez ci-dessous les principales priorités sur lesquelles je me suis récemment mobilisée comme Conseillère du 8e arrondissement, élue de droite dans l'opposition à la Maire de Paris. Budget et finances Stop au gaspillage > Réduisons la dette sans impôts supplémentaires ni baisse des services. L’argent public mérite mieux > Conditionnons les subventions publiques à une gestion responsable. ​ Un budget participatif vraiment utile > Améliorons les projets pour un impact concret dans le 8e. Cadre et qualité de vie Au service des habitants > Assurons l'utilité du projet “Bright House” pour le secteur Ponthieu. Sus aux abus sur les terrasses > Mettons un terme au passage en force de la Mairie de Paris. Moins de bruit, plus de bien-être > Créons un comité local sur les pollutions sonores et atmosphériques. Halte aux nuisances > Installons des radars sonores boulevard Haussmann et boulevard Malesherbes. Commerce Un supplément d'âme pour le quartier > Préservons les commerces de proximité, notamment dans la rue du Rocher. Des lumières pour le commerce local > Finançons d’abord les illuminations de Noël pour les petits commerçants. Culture L’art pour tous, pas pour une idéologie > Stoppons les programmations culturelles militantes dans les institutions publiques. Démocratie Paris aux Parisiens > Réformons la loi "PLM" pour une élection plus directe des Conseillers municipaux et du Maire de Paris. Donnez vraiment la parole aux citoyens > Organisons des votations sur les vrais enjeux parisiens. Education Affelnet : le choix aux familles > Donnons plus de poids aux résultats scolaires afin de permettre un vrai libre choix des collégiens pour le lycée. Environnement Du vert, pas du béton > Créons un espace vert rue de Constantinople. Un équilibre à trouver > Construisons un espace canin clôturé pour un 8e plus accueillant et serein. Des rues plus vertes, pas plus fermées > Végétalisons, mais sans toujours piétonniser. Logement Non au bétonnage forcé > Ralentissons l’explosion du logement social programmé par le nouveau PLU de Paris. Décider plutôt que subir > Donnons un vrai pouvoir au Maire d’arrondissement sur l’attribution des logements sociaux. Logement et emploi, même combat > Priorisons les travailleurs des secteurs en tension pour l’accès au logement social. Des logements sociaux durables, pas énergivores > Accélérons la rénovation des logements sociaux pour un habitat plus éco-responsable. Transition énergétique oui, absurdités non > Prévenons les dérives induites par les interdictions de la location liées au DPE. Des propriétaires en confiance > Encadrons le droit de préemption et supprimons le plafonnement des loyers pour préserver l’offre de logements privés. Mobilité La liberté en mouvement > Préservons la mobilité contre les mesures de restriction de la circulation excessives (ZTL, ZFE, etc.). La mobilité pour tous les âges > Facilitons les déplacements des aînés à Paris et dans le 8e arr. Chaque famille compte > Exonérons les familles nombreuses du triplement des tarifs de stationnement des SUV. La sécurité avant tout > Tirons les leçons du drame du cycliste Paul VARRY pour une mobilité plus sûre. Partager la rue > Rééquilibrons la piste cyclable du boulevard Malesherbes afin de conserver des places de stationnement pour les riverains. Pour une mobilité durable > Améliorons la circulation et la desserte des bus dans le 8e arr., notamment dans le quartier Europe. Patrimoine Ne plus remettre à demain > Restaurons dès maintenant les grilles du parc Monceau, sans attendre une nouvelle étude préalable. Histoire et élégance > Garantissons une réhabilitation historique et patrimoniale de la place de la Concorde. Propreté Des mesures simples pour une ville plus propre > Adaptons les horaires des agents et utilisons l'IA pour optimiser le service municipal de la propreté. Moins d’idéologie pour plus d’efficacité > Privatisons la collecte des ordures dans tous les arrondissements. Santé La désertification médicale n'est pas une fatalité > Facilitons l'installation des médecins en assouplissant le changement d’usage des locaux. Sécurité Le Code de la route pour tous > Donnons la priorité à la sanction de toutes les infractions au Code de la route. Des pistes plutôt que des pièges > Sécurisons les pistes cyclables de la rue de la Pépinière et du boulevard des Batignolles. Urbanisme La préemption nuit gravement au marché immobilier > Défendons les propriétaires contre le "pastillage" du nouveau PLU de Paris. Les Champs-Élysées pour tous > Élargissons les bénéficiaires et réduisons le financement public du projet "Réenchanter les Champs-Élysées". Moins de bureaux, plus de vision > Assurons une couverture des voies ferrées de la gare Saint-Lazare sans création d'immeubles de bureaux. Mon dernier flyer

Vous trouverez ci-après l'essentiel de mon actualité d'élue au cours des dernières semaines. Au sommaire, notamment : Vos réponses au questionnaire sur la mobilité des aînés dans l'espace public et les transports collectifs du 8e L'essentiel du Conseil de Paris de février 2025 - en moins de 5 minutes Point de vue | Vite, Paris doit devenir une ville intelligente ! Une autre politique du logement est possible à Paris Point de vue | Changeons de mode de scrutin à Paris pour plus de démocratie et moins de clientélisme dans la capitale Sans oublier les rubriques "Le chiffre" , "Le saviez-vous ?" , "L'image" , "Le 8e engagé" , "Dans les médias " et "L'agenda" . Sur ces sujets comme sur tous les autres concernant le 8e arrondissement et plus largement Paris, je reste à votre entière écoute et disposition. Vos commentaires, vos observations et vos suggestions par retour d'email sont toujours les bienvenus. N'hésitez pas, enfin, à rediffuser cette newsletter à vos proches susceptibles d'être intéressés par ces sujets. Catherine LÉCUYER Conseillère du 8e arrondissement de Paris (groupe Changer Paris) VOTRE AVIS NOUS INTÉRESSE ! Propreté, circulation, stationnement, sécurité, environnement, familles, éducation, logement, économie, solidarité, culture, sport, démocratie... Vous avez des observations ou des suggestions à formuler, ou des questions à poser, concernant votre rue, votre quartier, le 8e arrondissement ou encore Paris ? Exprimez-vous en cliquant sur le bouton ci-dessous ! Je répondrai personnellement à chacun d'entre vous. LES ACTUALITÉS Vos réponses au questionnaire sur la mobilité des aînés dans l'espace public et les transports collectifs du 8e Dans la perspective d'améliorer la mobilité des aînés dans l'espace public et dans les transports collectifs du 8e arrondissement, j'ai voulu réaliser un "audit", sous la forme d'un questionnaire en ligne , de sorte de poser un diagnostic sur la situation et de formuler des propositions d'améliorations pour adapter cet espace public et ces transports collectifs aux besoins spécifiques des personnes âgées dans l'arrondissement. Plus de 300 habitants du 8e arrondissement ont répondu au questionnaire en ligne depuis l'automne 2024. Vous trouverez ci-après la synthèse des éléments de diagnostic et de proposition d'amélioration de l'existant. Lire la suite L'essentiel du Conseil de Paris de février 2025 - en moins de 5 minutes Le dernier Conseil de Paris s'est tenu du mardi 11 au vendredi 14 février . Je veux ici vous rendre brièvement compte des débats et sujets les plus emblématiques à l'ordre du jour. Sommaire Plein soutien à Nelly GARNIER La propagande municipale bat son plein Terrasses estivales : pouvoir suspendre les autorisations Réforme de la loi "PLM" : ne lâchons pas la proie pour l'ombre Hausse de la fiscalité : promesse à nouveau trahie Affelnet : le 8e se mobilise (enfin) Liberté pour Boualem SANSAL ! Lire la suite Point de vue | Vite, Paris doit devenir une ville intelligente ! Certes, Paris vient d'accueillir au Grand Palais le Sommet pour l'action sur l'IA. Mais quid sur le terrain ? La capitale est à la traîne pour intégrer l'IA afin d'améliorer l'efficacité des services publics et la qualité de vie des Parisiens . Elle semble paralysée par un attentisme préoccupant, perdant des chances de modernisation. Lire la suite Une autre politique du logement est possible à Paris Je veux évoquer la politique du logement de la Mairie de Paris alors que je me trouve devant le 37 avenue George V où elle prévoit de créer des logements sociaux. Cette politique du logement est un fiasco car elle est réductrice, dogmatique, ruineuse et contre-productive. Lire / voir la suite Point de vue | Changeons de mode de scrutin à Paris pour plus de démocratie et moins de clientélisme dans la capitale La proposition de loi déposée le 15 octobre dernier par quatre députés de Paris - dont Sylvain MAILLARD - pour réformer le mode de scrutin dans la capitale pourrait finalement être examinée et adoptée d'ici l'été . Comme le font tous les six ans près de 40 millions d'électeurs dans plus de 34 000 communes françaises, les électeurs parisiens pourront alors élire directement - dès 2026 - leurs conseillers municipaux dans une circonscription territoriale unique et non arrondissement par arrondissement. Je soutiens cette réforme. Voici brièvement pourquoi. Lire la suite Pétition "Donnez-nous un vrai choix de lycée à Paris" Après avoir moi-même défendu au dernier Conseil du 8e arrondissement un vœu pour que la Ville de Paris fasse améliorer la procédure Affelnet afin de restaurer une capacité de choix pour tous les collégiens dans leur quartier, en donnant plus de poids aux résultats scolaires, je vous encourage à signer la pétition en ligne "Donnez-nous un vrai choix de lycée à Paris" lancée par des parents d'élèves du collège Condorcet. LE CHIFFRE 11%, c'est le pourcentage de la hausse du taux départemental parisien sur les frais de notaire que la Maire de Paris a fait adopter dès le 1er Conseil de Paris de l'année , trahissant à nouveau la promesse de la candidate en campagne de ne pas augmenter les impôts, après avoir augmenté la taxe foncière de +52% en 2023. Concrètement, à compter du 1er avril, pour l'achat d'un bien de 500 000 euros dans la capitale, ces frais de notaire augmenteront de 2 500 euros. Cette nouvelle baisse du pouvoir d'achat immobilier des Parisiens va compliquer un peu plus l'accès à la propriété des classes moyennes et accélérer encore la fuite des familles. LE SAVIEZ-VOUS ? Terrasses et tranquillité sont solubles, mais dans la fermeté En 2023, Paris comptait 23 000 terrasses sur 2,5% de ses trottoirs , soit des hausses respectives de +25% et +60% depuis 2018. En 2022, les droits d'occupation du domaine public perçus par la Ville pour les terrasses se sont élevés à plus de 38 millions d'euros. Dans son rapport "Ville de Paris - Les terrasses implantées sur le domaine public" publié le 28 janvier 2025, la Chambre régionale des comptes d'Île-de-France déplore que le nouveau Règlement des terrasses et étalages de 2021 , adopté afin de pérenniser les dispositifs dérogatoires mis en place pendant la crise sanitaire, et qui prévoit notamment des terrasses estivales du 1er avril au 31 octobre, " s’avère d’une grande complexité et présente des défauts, en particulier en termes de partage harmonieux de l’espace public entre les différents usagers " . La juridiction financière régionale dresse plusieurs constats : d'une part, un développement des terrasses sur le domaine public qui est "source de protestations de la part de certains riverains et associations" ; d'autre part, un contrôle du respect des autorisations de terrasses aujourd'hui affaibli par la reconduction tacite des autorisations et la faiblesse du montant des amendes en cas d'infraction. Elle formule en conséquence plusieurs recommandations , parmi lesquelles le réexamen périodique des autorisations de terrasses tous les 5 ans et l'association des riverains aux réunions des commissions de régulation des débits de boissons et aux comités d'arrondissement sur le bruit lorsqu'ils existent. L'IMAGE Après avoir voté lors du Conseil d'arrondissement du 28 janvier "contre" mon vœu pour que la Ville de Paris fasse améliorer la procédure Affelnet, afin de restaurer une capacité de choix pour tous les collégiens dans leur quartier en donnant plus de poids aux résultats scolaires, les mêmes élus du 8e arrondissement membres du Conseil de Paris ont finalement déposé un vœu en Conseil de Paris allant dans le même sens que le mien. Je me félicite d'avoir une nouvelle fois lancé l'alerte et ne réclame aucun "droit d'auteur", tout en regrettant à nouveau la réaction à retardement de la majorité du 8e . Je veux voir dans cette hypocrisie un hommage du vice à la vertu... Malheureusement, ces élus n'ont pas su faire adopter leur vœu par le Conseil de Paris ! LE 8E ENGAGÉ Le Foyer de la Madeleine Créé en 1969, le Foyer de la Madeleine est un restaurant associatif géré par des bénévoles et situé dans la crypte de l'église de la Madeleine . Il est ouvert à tous, "habitants du quartier et travailleurs, étudiants et retraités, touristes internationaux et provinciaux", y compris aux personnes à mobilité réduite, et propose des repas à un prix très accessible. Les personnes en situation de précarité ou de solitude bénéficient d'un tarif adapté. Le Foyer est aussi "un espace de partage et de respect, où chacun peut se sentir à sa place". Pour en savoir plus : https://foyerdelamadeleine.fr . DANS LES MÉDIAS "Une voie parisienne pourrait bientôt prendre le nom du peintre Gustave Caillebotte" , Zig Zag, 30 novembre 2024 "Bienvenue à la Hidalgo Academy… Le théâtre de la Concorde ouvre à Paris" , Valeurs Actuelles, 18 novembre 2024 "Pour les propriétaires, c’est une sorte de hold-up ! : ce "pastillage" de la mairie de Paris qui suscite la colère" , Le Figaro, 18 novembre 2024 ZTL Paris Centre : un projet ni souhaitable ni opérationnel ("Bienvenue en Île-de-France", Le Figaro TV, 18 novembre 2024) L'AGENDA Dimanche 23 mars 2025 de 9 h à 19 h | Mairie du 8e arrondissement : votation sur le développement des "rues-jardins" dans la capitale. Mardi 25 mars 2025 19 h | Mairie du 8e arrondissement : 33e Conseil du 8e arrondissement de la mandature*. Mardi 20 mai 2025 19 h | Mairie du 8e arrondissement : 34e Conseil du 8e arrondissement de la mandature*. Mardi 17 juin 2025 19 h | Mairie du 8e arrondissement : 35e Conseil du 8e arrondissement de la mandature*. * Les séances du Conseil du 8e arrondissement se tiennent à la Mairie du 8e arrondissement et sont ouvertes au public.

Le dernier Conseil de Paris s'est tenu du mardi 11 au vendredi 14 février. Je veux ici vous rendre brièvement compte des débats et sujets les plus emblématiques à l'ordre du jour . Sommaire Plein soutien à Nelly GARNIER La propagande municipale bat son plein Terrasses estivales : pouvoir suspendre les autorisations Réforme de la loi "PLM" : ne lâchons pas la proie pour l'ombre Hausse de la fiscalité : promesse à nouveau trahie Affelnet : le 8e se mobilise (enfin) Liberté pour Boualem SANSAL ! Plein soutien à Nelly GARNIER J'apporte d'abord mon plein soutien à Nelly GARNIER après que la Maire de Paris a convoqué une séance exceptionnelle du Conseil de Paris vendredi 14 février pour engager contre elles des poursuites du chef de diffamation ou injure publique. Au cours de la séance du 12 février, l'élue du 11e arrondissement a simplement rappelé l'évidence du laxisme sécuritaire de la gauche parisienne : " la gauche parisienne est dans le déni, et le bras qui a porté un coup fatal au jeune Elias a aussi été armé par votre déni. Il a été armé par votre idéologie de l'excuse et votre aveuglement ". Après le meutre d'Elias dans le 14e arrondissement et une année 2024 au cours de laquelle 130 agressions à l'arme blanche ont eu lieu dans les établissements scolaires de la capitale, cette gauche parisienne n'avait rien trouvé de mieux que de diffuser un flyer titré " Porter un couteau, c'est se mettre en danger, pas se protéger ". C'est la même gauche qui avait retardé la création de la police municipale avant de changer d'avis, in extremis , en 2020. Sur le fond, Nelly GARNIER a donc eu raison. Sur la forme, elle a fait mouche, au vu de la réaction de la Maire de Paris. Pour paraphraser l'ancien Président SARKOZY, "lorsque la vérité blesse, c'est la faute de la vérité"... Alors que les propos de Nelly GARNIER relèvent du légitime débat d'idées démocratique, je condamne l'instrumentalisation du droit faite par la Maire de Paris à des fins politiques pour bâillonner la voix de son opposition municipale . Et je déplore une nouvelle fois, très vivement, que la Maire du 8e arrondissement ait préféré voter avec Mme HIDALGO contre sa collègue Nelly GARNIER et sa propre famille politique. La propagande municipale bat son plein La majorité du Conseil de Paris s'est félicitée de réduire progressivement la publicité commerciale dans l'espace public à l'occasion du renouvellement du contrat de concession des mobiliers urbains d'information. Pour autant, le nombre des supports publicitaires encombrant les rues restera inchangé. Les Parisiens seront sûrement heureux d'apprendre que c'est la propagande municipale qui remplacera peu à peu la publicité commerciale et qu'ils devront probablement s'acquitter de 34 millions d'euros chaque année pour compenser la perte de recettes publicitaires. Autrement dit, la réclame est trompeuse mais pas gracieuse. Terrasses estivales : pouvoir suspendre les autorisations Suite à la publication par la Chambre régionale des comptes d'Île-de-France de son rapport sur les terrasses implantées sur le domaine public de la Ville de Paris , dans lequel elle constate que le nouveau Règlement des terrasses et étalages de 2021 " s'avère d'une grande complexité et présente des défauts, en particulier en termes de partage harmonieux de l'espace public entre les différents usagers ", je salue le vœu qu'ont déposé les élus du groupe Changer Paris (Républicains, Centristes et Indépendants) afin que les Maires d'arrondissement puissent suspendre les terrasses estivales générant diverses nuisances à l'occasion du renouvellement périodique des autorisations. J'approuve aussi leur proposition d'instaurer un " permis à points " qui " associerait à chaque type d'infraction un retrait de points prédéfini, en complément des décisions administratives ". Réforme de la loi "PLM" : ne lâchons pas la proie pour l'ombre Alors que le projet de réforme du mode de scrutin pour les élections municipales à Paris est une occasion historique de répondre à un triple enjeu de clarté démocratique, de légitimité du Maire de Paris et d'égalité des citoyens, je regrette la division des élus de la droite parisienne, laquelle risque de priver les Parisiens d'une évolution utile pour mettre fin à une anomalie démocratique . Les pourfendeurs de la réforme invoquent un soi-disant "tripatouillage" pour obtenir un vrai immobilisme qu'ils croient plus conforme à leur confort politique et à leurs intérêts électoraux. Bien sûr, il faudra réviser plus largement le statut de Paris pour améliorer, à droit constant, la répartition des compétences entre le Maire de Paris et les Maires d'arrondissement en transférant des compétences de proximité du premier aux seconds et en conférant à ces derniers une autorité fonctionnelle et hiérarchique renforcée sur les services municipaux déconcentrés dans leurs arrondissements. Mais ne lâchons pas la proie pour l'ombre et ressaisissons-nous d'ici à l'examen du texte à l'Assemblée nationale le 20 mars ! Hausse de la fiscalité : promesse à nouveau trahie La Maire de Paris a profité du 1er Conseil de Paris de l'année pour trahir à nouveau la promesse de la candidate en campagne de ne pas augmenter les impôts. Après avoir augmenté la taxe foncière de +62% en 2023, elle a fait adopter une hausse de +11% du taux départemental parisien sur les frais de notaire . Concrètement, à compter du 1er avril, pour l'achat d'un bien de 500 000 euros dans la capitale, ces frais de notaire augmenteront de 2 500 euros. Cette nouvelle baisse du pouvoir d'achat immobilier des Parisiens va compliquer un peu plus l'accès à la propriété des classes moyennes et accélérer encore la fuite des familles. Affelnet : le 8e se mobilise (enfin) Après avoir voté lors du Conseil d'arrondissement du 28 janvier "contre" mon vœu pour que la Ville de Paris fasse améliorer la procédure Affelnet, afin de restaurer une capacité de choix pour tous les collégiens dans leur quartier en donnant plus de poids aux résultats scolaires, les mêmes élus du 8e ont finalement déposé un vœu dans ce sens en Conseil de Paris. Je me félicite d'avoir une nouvelle fois lancé l'alerte tout en regrettant les réactions à retardement de la majorité du 8e . Ce vœu n'a pas été adopté en Conseil de Paris. Il aurait peut-être eu plus de succès s'il avait été préalablement adopté en Conseil d'arrondissement... Liberté pour Boualem SANSAL ! Je salue enfin l'adoption du vœu de la Sénatrice Catherine DUMAS pour que la Ville de Paris se mobilise en faveur de la libération de Boualem SANSAL . Le 8e arrondissement aurait pu être pionnier aussi sur cette mobilisation s'il avait voté mon vœu lors du Conseil d'arrondissement du 28 janvier.

La principale proposition pour faciliter les déplacements de proximité des aînés est la sécurisation des trottoirs et des traversées piétonnes. Dans la perspective d'améliorer la mobilité des aînés dans l'espace public et dans les transports collectifs du 8e arrondissement, j'ai voulu réaliser un "audit", sous la forme d'un questionnaire en ligne , de sorte de poser un diagnostic sur la situation et de formuler des propositions d'améliorations pour adapter cet espace public et ces transports collectifs aux besoins spécifiques des personnes âgées dans l'arrondissement. Plus de 300 habitants du 8e arrondissement ont répondu au questionnaire en ligne depuis l'automne 2024. Vous trouverez ci-après la synthèse des éléments de diagnostic et de proposition d'amélioration de l'existant. Sommaire Les principaux freins aux déplacements des aînés Les principales propositions pour faciliter les déplacements des aînés Les suites politiques Les principaux freins aux déplacements des aînés Les principaux freins aux déplacements à pied des aînés sont le difficile partage de l'espace public avec les autres usagers, les traversées dangereuses, les trottoirs encombrés, l'absence de bancs et l'étroitesse des trottoirs . Les principaux freins à leurs déplacements à vélo sont les discontinuités des aménagements cyclables et l'absence de possibilité de garer un vélo à domicile. Le principal frein à leur utilisation des transports en commun est l'accès difficile à la station ou au quai, faute d'ascenseur ou d'escalator. Ce frein vaut pour les personnes âgées, les personnes à mobilité réduite et les familles. Les répondants ont précisé les freins généraux suivants à la mobilité des aînés : l'incivilité de tous les usagers de l'espace public, et plus particulièrement des cyclistes vis-à-vis des piétons comme des automobilistes ; les trottoirs dégradés, étroits, en travaux et encombrés, avec des impédimentas divers : mobiliers urbains, terrasses, etc. ; la circulation des trottinettes et des vélos sur les trottoirs ; la dangerosité des "smombies" (ces piétons qui marchent en visionnant leur téléphone portable) sur les trottoirs mais aussi sur la chaussée ; les pistes cyclables à double sens, difficiles à traverser ; la trop faible présence sur le terrain de forces de la police nationale comme de la police municipale ; le manque de places de stationnement pour vélos sécurisées ; la difficulté d'accès des bus à la montée et à la descente ; les arrêts d'autobus intercalés entre une piste cyclable et une rue ; la longueur et l'irrégularité du temps d'attente des bus ; la modification des arrêts et des trajets des lignes de bus. Les répondants ont aussi localisé certains des "points noirs" du 8e arrondissement : la dangerosité de la piste cyclable sur le terre-plein du boulevard des Batignolles ; la traversée dangereuse de la place de Clichy ; les trottoirs dégradés de l'avenue Ruysdael ; la vitesse excessive sur le boulevard Haussmann et la rue La Boétie ; l'invasion des terrasses et des files d'attente à l'heure du déjeuner rue de Miromesnil, rue de Cambacérès, rue d'Astorg, rue La Boétie ; l'irrégularité du trottoir du boulevard Malesherbes ; la suppression des bancs sur la place de Dublin ; la traversée dangereuse du boulevard de Courcelles ; la dangerosité du sol de la jonction entre la rue de Moscou et la rue de Bucarest ; la modification des arrêts et des trajets des lignes de bus 52, 83, 84, 93 et 94. Les principales propositions pour faciliter les déplacements des aînés Les principales propositions pour faciliter les déplacements de proximité des aînés sont la sécurisation des trottoirs et des traversées piétonnes, le respect des feux par les vélos et les trottinettes, la mise en place d'un mobilier urbain de repos selon un maillage plus régulier (bancs, etc.). Les principales propositions pour faciliter les déplacements en bus des aînés sont la formation des conducteurs à l'accueil des seniors (attendre qu'ils soient assis, faciliter la descente / montée avec un bon accostage, etc.), l'amélioration des performances des lignes de bus, la garantie de fréquences attractives et stables, y compris en heures creuses, le soir et le dimanche. La principale proposition pour faciliter les déplacements à vélo des aînés est de permettre le stationnement à domicile et à destination. Les principales propositions pour faciliter la cohabitation des différents usagers et des différentes générations sont l'éducation de la population, l'aménagement du partage de l'espace public, la suppression des pistes cyclables sur les trottoirs, le respect de la priorité des piétons, l'amélioration du respect du code de la route. Une proposition originale - et dérogatoire - a enfin été formulée pour faciliter les déplacements des aînés : l'autorisation de la circulation des aînés en voiture dans les zones de restriction générale, telles que les zones piétonnes ou les zones à trafic limité. Les répondants ont explicité et précisé les propositions suivantes pour faciliter la mobilité des aînés : combattre l'incivisme par l'éducation, la prévention et si besoin la répression ; renforcer l'enseignement du code de la route au lycée ; réserver exclusivement aux résidents de nombreuses places de stationnement, à l'instar de Londres ; accroître le nombre de bancs dans la rue ; verbaliser systématiquement les deux roues, motorisés ou non, circulant sur les trottoirs ; rendre l'immatriculation des vélos obligatoire afin de pouvoir systématiser la verbalisation des infractions ; restaurer certaines des places de stationnement supprimées ; repenser la signalétique des passages pour piétons, à l'instar du modèle britannique avec le décompte du temps de passage ; maintenir la desserte des bus lors des manifestations sur la voie publique. Les suites politiques Je me suis d'abord rendue sur le terrain pour confirmer / infirmer les "points noirs" localisés dans le 8e arrondissement . Je suis déjà intervenue - et continuerai de le faire - sur les sujets de la piste cyclable du boulevard des Batignolles et de la place de Clichy. Je prévois d'intervenir aussi sur les sujets "prioritaires" suivants : la suppression des bancs sur la place de Dublin ; la dangerosité du sol de la jonction entre la rue de Moscou et la rue de Bucarest ; la gestion des terrasses et des files d'attente rue de Miromesnil, rue de Cambacérès, rue d'Astorg, rue La Boétie. Je porterai ensuite en Conseil d'arrondissement les thèmes "prioritaires" suivants pour la mobilité des aînés et relevant de la compétence municipale : densifier le maillage en mobilier urbain de repos (bancs, etc.), un projet qui pourrait être porté aussi par les Conseils de quartier via leur budget d'investissement ; proposer que le 8e arrondissement teste le décompteur de temps d'attente piéton sur les feux des traversées piétonnes les plus dangereuses pour les aînés ou les plus fréquentées par les aînés. Quoique ce thème ne relève pas directement de la compétence municipale, je plaiderai enfin pour l'obligation d'immatriculation des vélos et des engins de déplacement personnels motorisés, afin de faciliter leur verbalisation (et de prévenir leur vol).

La réforme du mode de scrutin répondra à un triple enjeu de clarté démocratique, de légitimité du Maire de Paris et d'égalité des citoyens. La proposition de loi déposée le 15 octobre dernier par quatre députés de Paris - dont Sylvain MAILLARD - pour réformer le mode de scrutin dans la capitale pourrait finalement être examinée et adoptée d'ici l'été . Comme le font tous les six ans près de 40 millions d'électeurs dans plus de 34 000 communes françaises, les électeurs parisiens pourront alors élire directement - dès 2026 - leurs conseillers municipaux dans une circonscription territoriale unique et non arrondissement par arrondissement. Je soutiens cette réforme. Voici brièvement pourquoi. Le mode de scrutin pour les élections municipales à Paris est unique en France : les électeurs n'élisent pas directement le Conseil municipal ou Conseil de Paris (qui élit ensuite le Maire) dans une circonscription territoriale unique ; ils élisent au niveau de l'arrondissement ou du secteur les Conseillers d'arrondissement qui composent ensuite une partie du Conseil de Paris (qui élit enfin le Maire). La composition du Conseil de Paris est donc déterminée par les Conseillers d'arrondissement alors que dans les autres communes de France les électeurs choisissent directement la composition de leur Conseil municipal. L'élection du Maire de Paris s'effectue ainsi au terme d'un "double" scrutin indirect, alors qu'il est élu partout ailleurs au terme d'un "simple" scrutin indirect. Pour en savoir plus, voir mon précédent post à ce sujet . Logique territoriale v. logique démocratique En créant des élus d'arrondissement et des secteurs électoraux dans la loi "Paris - Lyon - Marseille" de 1982, le législateur avait privilégié une logique territoriale sur une logique démocratique. Il en a résulté des distorsions territoriales de la démocratie locale. Première distorsion territoriale : un Maire de Paris peut être élu en étant minoritaire en voix et / ou minoritaire en arrondissements remportés . En 2020, il suffisait par exemple qu’un candidat récolte 50,01 % des voix dans les 10e, 13e, 14e, 15e, 16e, 18e, 19e et 20e arrondissements (soit 8 arrondissements sur 20), sans obtenir la moindre voix dans les 12 autres arrondissements, pour obtenir une majorité absolue de 82 des 163 sièges du Conseil de Paris et se faire élire Maire avec seulement 31 % des suffrages exprimés sur l’ensemble de la ville, comme l'avait démontré un député dans l'exposé des motifs de sa proposition de loi en 2020. Le mode de scrutin actuel favorise dès lors les campagnes électorales fondées sur une stratégie de sectorisation et de mobilisation d'une géographie et d'un camp , avec des arrondissements "à mobiliser", d'autres "à basculer", d'autres encore "à délaisser", suivant qu'ils sont plus ou moins favorables aux candidats. Seconde distorsion territoriale : les citoyens n'ont pas tous "la même voix au chapitre" électoral . La voix d'un Parisien qui vote pour la liste perdante d'un arrondissement sera peu ou pas représentée au Conseil de Paris. Elle est "perdue". C'est l'exemple classique de l'électeur de gauche dans le 8e arrondissement ou de l'électeur de droite dans le 20e arrondissement, lesquels peuvent légitimement s'interroger sur leur représentation. L'intérêt à voter étant moindre pour ces électeurs "localement minoritaires", un effet démobilisateur entraîne une abstention plus élevée que la moyenne pour les élections municipales. Clarté, légitimité, égalité Si la réforme est adoptée, l'attribution des sièges au Conseil de Paris ne sera plus déterminée au niveau de l'arrondissement mais au niveau de la ville dans une circonscription territoriale unique , de sorte que la composition du conseil municipal reflétera mieux la volonté des électeurs de toute la commune et non la seule volonté des électeurs de certains secteurs "clefs". Concrètement, l'élection du Conseil de Paris et les élections des Conseils d'arrondissement seront distinguées. Les électeurs parisiens voteront 2 fois le même jour, avec 2 urnes et 2 bulletins, pour élire leurs Conseillers de Paris et pour élire leurs Conseillers d'arrondissement. "Municipaliser" ainsi le scrutin dans une circonscription territoriale unique répondra à un triple enjeu de clarté démocratique, de légitimité du Maire de Paris et d'égalité des citoyens . Un candidat à la Mairie de Paris devra s'efforcer de convaincre une majorité des Parisiens, en toute transparence , plutôt qu'une majorité des Conseillers de Paris, dans une certaine opacité. "Découpler" les votes pour le Conseil d'arrondissement et pour le Conseil de Paris permettra aussi de panacher la continuité et la rupture : lors du même scrutin, il deviendra possible de voter pour le changement à l'un des deux niveaux, l'arrondissement ou la capitale, et au contraire pour la permanence à l'autre. Vous vivez à Paris ? Votez à Paris ! Propreté, circulation, sécurité, finances, fiscalité, logement, patrimoine… : en mars 2026, les élections municipales désigneront pour 6 ans les élus en charge du quotidien de Paris et des Parisiens. Alors que chaque voix comptera pour mettre un terme à plus de 25 ans de gauchisme municipal, de nombreux Parisiens de droite sont électeurs en province, dans une ville ou un village où ils ont certes des attaches mais où ils n'habitent pas. En mars 2026, demandez-vous où votre vote sera le plus utile pour votre cadre et votre qualité de vie quotidienne. Ne laissez personne décider à votre place de votre vie de tous les jours. Vous pouvez vous inscrire sur les listes électorales parisiennes par internet , auprès de l'une des 17 Mairies d'arrondissement (quel que soit votre arrondissement de domicile) ou par courrier . Transférer des compétences de proximité Afin d'équilibrer les effets potentiellement "centripètes" de cette réforme du mode de scrutin, il faudra réviser plus largement le statut de Paris pour améliorer la répartition des compétences entre la Mairie de Paris et les Mairies d'arrondissement en transférant des compétences de proximité de la première aux secondes . L'arrondissement a en effet vocation à être l'échelon de référence des compétences en matière de propreté, de voirie, d'urbanisme et de logement social. Il faut renforcer le rôle des Maires d'arrondissement parce qu'ils sont les décideurs de proximité ayant la connaissance la plus fine du territoire et des besoins de leur arrondissement . Sans aller jusqu'à l'attribution d'une personnalité morale aux arrondissements, l'exercice de ces nouvelles compétences pourra s'effectuer par des avis conformes ou par des délégations obligatoires de compétences. Gauche et clientélisme Si l'issue de l'élection municipale à Paris est in fine moins déterminée par le mode de scrutin que par la dynamique politique, les opposants à la réforme n'en auront pas moins beau jeu de dénoncer ad nauseam un "tripatouillage électoral" en arguant que le projet intervient à moins d'un an de l'échéance. La Maire de Paris et les prétendants à sa succession à gauche ont d'ores et déjà manifesté leur opposition à toute évolution du mode de scrutin dans la capitale. C'est dans leur intérêt électoral bien compris. Pratiquant de longue date une politique de population clientéliste dans les arrondissements de la capitale décisifs pour son maintien au pouvoir , la gauche fait semblant de ne pas voir le problème démocratique du déficit de représentativité du Conseil de Paris. C'est l'ultime raison de soutenir cette réforme du mode de scrutin : mettre un terme à un quart de siècle de clientélisme politique éhonté de la gauche dans la capitale. La composition du Conseil de Paris en fonction du système électoral, par arrondissement ou dans une circonscription électorale unique.

L'IA peut contribuer à faire de Paris une ville plus fluide, plus propre, plus sûre, plus inclusive. Bien sûr, elle n'est pas le remède contre tous les maux de la capitale. Mais elle peut apporter des éléments de réponse. Pendant que l'IA révolutionne la vie urbaine, Paris somnole. La Conseillère du 8e arrondissement (groupe Changer Paris) tire la sonnette d'alarme : il faut agir vite pour transformer les services municipaux et le territoire grâce à l'IA. Certes, Paris vient d'accueillir au Grand Palais le Sommet pour l'action sur l'IA. Mais quid sur le terrain ? La capitale est à la traîne pour intégrer l'IA afin d'améliorer l'efficacité des services publics et la qualité de vie des Parisiens. Elle semble paralysée par un attentisme préoccupant, perdant des chances de modernisation. Un potentiel immense L'IA peut contribuer à faire de Paris une ville plus fluide, plus propre, plus sûre, plus inclusive. Bien sûr, elle n'est pas le remède contre tous les maux de la capitale. Mais elle peut apporter des éléments de réponse. Imaginez donc. Plus d'IA dans l'administration, ce n'est pas "moins d'humain" mais au contraire "mieux d'humain". Des tâches administratives automatisées peuvent permettre aux agents municipaux de se concentrer sur les missions à forte valeur ajoutée au contact des Parisiens. Des chatbots textuels et vocaux disponibles en dehors des heures ouvrables peuvent assister les habitants dans leurs démarches administratives 24/7, répondant plus rapidement et plus efficacement à plus de questions. Ces outils peuvent aussi aider les agents au contact du public, ré-humanisant ainsi des relations administration-administrés enfin débarrassées de la lourdeur bureaucratique. Ce n'est pas tout. L'IA peut optimiser la sécurité de l'espace public, fluidifier les transports, réduire la consommation énergétique des bâtiments, améliorer le taux d’usage des espaces immobiliers, optimiser toutes les ressources. Des caméras dotées d'IA peuvent détecter les comportements anormaux sur l'espace public. Des capteurs intelligents peuvent ajuster la signalisation en temps réel pour réduire les embouteillages, modifier les itinéraires et faciliter la vie des personnes en situation de handicap en fonction de l'affluence, détecter les zones à risque pour sécuriser les pistes cyclables ou encore préserver le patrimoine en permettant une surveillance et une maintenance préventive des monuments historiques. Enfin, les bâtiments connectés peuvent optimiser leur consommation d'énergie, contribuant à réduire la pollution et favoriser l'économie circulaire. Paris à la traîne La capitale manque de vision. Contrairement aux villes européennes pionnières - Amsterdam, Copenhague, Helsinki, Barcelone -, Paris exploite peu le potentiel de l'IA. Aujourd'hui, elle n'y est utilisée que pour relever certains déchets, identifier des dégradations dans la rue, retranscrire des appels téléphoniques, régler quelques feux tricolores. Inutile de chercher un budget dédié à l'IA : il n'en existe pas ! Dans son budget 2025, la Ville se contente de créer un poste sur l'intelligence artificielle au sein du Bureau innovation de la Direction de l'attractivité… La belle affaire ! Fin janvier, la Ville de Paris organisait une journée pédagogique sur l'IA, se demandant encore "si", non pas "comment", elle pouvait améliorer le quotidien des Parisiens. C'est en mai seulement qu'elle remettra un rapport sur l’utilisation de l’IA par ses services. Ce retard pénalise les Parisiens qui attendent des améliorations tangibles pour leurs démarches administratives, la mobilité, la sécurité, la culture, l'éducation. La révolution de l'intelligence de demain se joue aujourd'hui. L'IA est un levier puissant pour transformer la ville. La capitale doit la placer au service de l'amélioration du cadre et de la qualité de vie des Parisiens. Ces derniers veulent des actes concrets, une ambition claire, une volonté politique ferme. Ils méritent une ville qui innove et utilise toutes les ressources à sa disposition pour leur offrir un cadre de vie à la hauteur de leurs aspirations. Priorité à l'action Il est temps de donner à Paris les moyens de briller comme une capitale d'innovation et de progrès. L'IA sera l'un des thèmes de la campagne des élections municipales de mars 2026. Le futur Maire de Paris devra présenter une vision, une stratégie, une gouvernance pour faire de l'IA la source de nouveaux progrès urbains, et être capable de prendre des mesures fortes dans ce sens dès les tout premiers jours de son mandat. Pour cela, il faut intégrer l'IA dans une vision globale de la gestion et du pilotage de la ville, soutenir la recherche, encourager les partenariats publics-privés, garantir la fiabilité des réponses, l'équité des algorithmes, la protection des données et le respect de la vie privée. À l'heure où les métropoles du monde entier embrassent les potentialités de l'IA pour améliorer la qualité de vie de leurs habitants, la Ville de Paris doit enfin évoluer au rythme des Parisiens !

Je veux évoquer la politique du logement de la Mairie de Paris alors que je me trouve devant le 37 avenue George V où elle prévoit de créer des logements sociaux. Cette politique du logement est un fiasco car elle est réductrice, dogmatique, ruineuse et contre-productive. Cette politique du logement est réductrice . Elle est désormais réduite au seul logement social depuis la disparition de la politique de soutien à l'accession sociale à la propriété. La Mairie de Paris a manifestement pris le parti des locataires contre les propriétaires. Cette politique du logement social est dogmatique . Elle poursuit l’objectif de 40 % de logements publics d’ici à 2035, dont 30 % de logements sociaux, bien au-delà de l'obligation légale de 25%. Pour cela, la Mairie de Paris réserve des emplacements de bureaux ou d'habitations sur lesquels elle impose des servitudes d'urbanisme pour la réalisation de logements sociaux. C'est le fameux "pastillage" qui porte atteinte au droit de propriété. Cette politique du logement social est ruineuse . Elle est le 1er poste d'investissement de la Ville. Le budget d’investissement alloué au logement social s'élève à 428 millions € pour 2025, dont 250 millions pour la seule préemption. Le dossier du 37 avenue George V est emblématique de cette politique ruineuse. La Maire de Paris se félicite d'y créer des logements sociaux alors qu'elle pourrait en réaliser 2 à 3 fois plus dans des quartiers moins chers ! Cette politique du logement social est contre-productive . 260 000 ménages sont en attente d'un logement social à Paris. La Mairie a multiplié le nombre de demandeurs de logements sociaux tout en aggravant la pénurie de logements par la préemption et le reconventionnement. Elle a encadré les loyers tout en laissant Airbnb se développer à bride abattue. Elle a privé les bailleurs sociaux des moyens d'entretenir et de rénover les logements sociaux avec sa manœuvre comptable des loyers capitalisés. Finalement, la politique du logement de la Mairie de Paris est un fiasco . Chaque année, plus de 12 000 Parisiens quittent la capitale, parmi lesquels de nombreuses familles qui peinent à s'y loger. Avec la socialisation en cours du marché de l'immobilier, seuls les plus aisés et les plus aidés parviennent à se loger dans Paris. Heureusement, une autre politique publique du logement est possible à Paris . Voici quelques propositions : encadrer le droit de préemption, supprimer le plafonnement des loyers, relancer l'accession sociale à la propriété, donner la priorité aux métiers en tension pour le logement social, ou encore supprimer les lois SRU et DALO. Pour mettre en œuvre cette autre politique du logement, il faut attendre 2026 et l'alternance politique que les Parisiens méritent. A la place qui est la mienne, je prendrai toute ma part à la reconquête de Paris par la droite.

Vous trouverez ci-après l'essentiel de mon actualité d'élue au cours des dernières semaines . Au sommaire, notamment : Conseil du 8e arrondissement du 28 janvier 2025 : je vous rends compte Votation sur les "rues-jardins" le 23 mars 2025 : végétalisons sans nécessairement piétonniser Liberté pour Boualem SANSAL ! La Mairie du 8e arrondissement doit se mobiliser elle aussi Budget de la Ville de Paris : du bon et du mauvais investissement municipal Budget participatif 2025 : à vos bonnes idées, prêts, déposez vos projets ! Point de vue | La Maire de Paris doit maintenant rendre publique sa vision pour l'avenir des Champs-Élysées Sans oublier les rubriques "Le chiffre" , "Le saviez-vous ?" , "L'image" , "Le 8e engagé" , "Dans les médias" et "L'agenda" . Sur ces sujets comme sur tous les autres concernant le 8e arrondissement et plus largement Paris, je reste à votre entière écoute et disposition . Vos commentaires, vos observations et vos suggestions par retour d'email sont toujours les bienvenus. N'hésitez pas, enfin, à rediffuser cette newsletter à vos proches susceptibles d'être intéressés par ces sujets. Catherine LÉCUYER Conseillère du 8e arrondissement de Paris (groupe Changer Paris) VOTRE AVIS NOUS INTÉRESSE ! Propreté, circulation, stationnement, sécurité, environnement, familles, éducation, logement, économie, solidarité, culture, sport, démocratie... Vous avez des observations ou des suggestions à formuler, ou des questions à poser, concernant votre rue, votre quartier, le 8e arrondissement ou encore Paris ? Exprimez-vous en cliquant sur le bouton ci-dessous ! Je répondrai personnellement à chacun d'entre vous. LES ACTUALITÉS Conseil du 8e arrondissement du 28 janvier 2025 : je vous rends compte Nous avons tenu mardi 28 janvier 2025 notre 32e Conseil du 8e arrondissement de la mandature . Vous trouverez ici l'ordre du jour initial de la séance et ci-dessous un compte rendu synthétique de mes principales interventions. En dépit des actualités parisiennes, cet ordre du jour était à nouveau étonnamment léger . La Mairie de Paris se concentre manifestement d'ores et déjà sur la valorisation de son mauvais bilan et sa communication préélectorale. Pour ma part, j'ai défendu deux vœux, posé une question orale et concentré mes principales interventions sur les dossiers que je considère être prioritaires pour les habitants du 8e et pour l'arrondissement. Sommaire Une simple déconcentration n'est évidemment pas une véritable décentralisation Changement d'usage des locaux d'habitation : la modification du Règlement municipal s'arrête au milieu du gué Affelnet : tous les collégiens doivent avoir le choix Liberté pour Boualem SANSAL ! A quand des radars sonores sur les boulevards Haussmann et Malesherbes ? Lire la suite Pétition "Donnez-nous un vrai choix de lycée à Paris" Après avoir moi-même défendu au dernier Conseil du 8e arrondissement un vœu pour que la Ville de Paris fasse améliorer la procédure Affelnet afin de restaurer une capacité de choix pour tous les collégiens dans leur quartier, en donnant plus de poids aux résultats scolaires, je vous encourage à signer la pétition en ligne "Donnez-nous un vrai choix de lycée à Paris" lancée par des parents d'élèves du collège Condorcet. Votation sur les "rues-jardins" le 23 mars 2025 : végétalisons sans nécessairement piétonniser La Mairie de Paris a décidé d'organiser le dimanche 23 mars 2025 une nouvelle "votation citoyenne" par laquelle elle prévoit de consulter les Parisiens sur l'accélération de la végétalisation dans la capitale , en développant ce qu'elle appelle les "rues-jardins", anciennement "rues végétales". Chaque Maire d'arrondissement pourra aussi soumettre une question propre à son arrondissement sur un sujet d'intérêt local. Le vote sera ouvert aux Parisiens inscrits sur les listes électorales (les procurations ne sont pas autorisées) et aux Parisiens de 16-18 ans de nationalité française (après avoir rempli un formulaire spécifique). Il se déroulera de 9 heures à 19 heures dans les 218 bureaux de vote répartis dans 34 lieux dans tous les arrondissements. Dans le 8e arrondissement, le vote se déroulera exclusivement en Mairie du 8e arrondissement (3 rue de Lisbonne). Lire la suite Liberté pour Boualem SANSAL ! La Mairie du 8e arrondissement doit se mobiliser elle aussi L'écrivain franco-algérien de 75 ans Boualem SANSAL est maintenu en détention en Algérie de manière totalement arbitraire depuis son arrestation le 16 novembre 2024 . Son œuvre, traduite dans le monde entier, compte une vingtaine de titres dans lesquels l'écrivain manifeste de grandes qualités littéraires et d'engagement. Celui qui fut Directeur général du Ministère algérien de l’Industrie a notamment le courage de critiquer l'islamisme, ainsi que certaines régressions dangereuses du pouvoir et de la société algérienne, tout en continuant de vivre à proximité de la capitale Alger. Nul n'est prophète en son pays et Boualem SANSAL a de longue date accepté l’idée d’être un écrivain reconnu à l’étranger plutôt qu'en Algérie, exprimant tout haut ce que de nombreux Algériens pensent tout bas. Boualem SANSAL est ainsi un "combattant de la liberté" auquel la France et l’Allemagne ont proposé l’asile politique. Lire la suite Budget de la Ville de Paris : du bon et du mauvais investissement municipal Comme nous l'avons déjà vu , le budget 2025 de la Ville de Paris s'inscrit dans une trajectoire des finances municipales insoutenable, laquelle génère une dette abyssale et insulte l'avenir - financier et fiscal - de Paris et des Parisiens . Cette année, par exemple, les 1,7 milliard d'euros prévus pour l'investissement et les 0,3 milliard d'euros prévus pour les remboursements d'emprunts ne sont couverts que par 0,6 milliard d'euros d'épargne brute sur le fonctionnement et 0,5 milliard d'euros de recettes d'investissement. D'où l'endettement supplémentaire pour couvrir le milliard d'euros non couvert. Lire la suite Budget participatif 2025 : à vos bonnes idées, prêts, déposez vos projets ! Quelles que soient les critiques légitimes que l'on peut émettre à l'endroit de cette démarche de la Mairie de Paris, notamment sur le corps électoral (il suffit en effet de déclarer habiter Paris - sans condition de nationalité - et avoir plus de 7 ans...), les habitants du 8e arrondissement ont par réalisme un double intérêt à participer au Budget participatif . D'une part, pour le 8e, arrondissement parmi les moins peuplés de la capitale, dont le "budget" est modeste, c'est une source utile de financements supplémentaires pour contribuer à améliorer le cadre et la qualité de vie. En 2024, l'enveloppement de 880 000 euros allouée au 8e arrondissement dans le cadre du Budget participatif représentait ainsi près du tiers du budget, dit "état spécial d'arrondissement" , plafonnant à 2,7 millions d'euros pour l'année. D'autre part, prendre part au Budget participatif, c'est choisir de ne pas subir , c'est décider de son propre chef pour ne pas endurer la banalité, l'insuffisance, souvent la médiocrité, de certains projets portés ou "poussés" par la Mairie de Paris. Lire la suite Point de vue | La Maire de Paris doit maintenant rendre publique sa vision pour l'avenir des Champs-Élysées La fermeture de la FNAC des Champs-Élysées est emblématique de l'éviction des commerces culturels populaires de la plus belle avenue du monde alors que les grands groupes du luxe multiplient les ouvertures d'enseignes. Depuis les fermetures du Gaumont Marignan et de l'UGC Normandie, il ne reste qu'un cinéma sur les Champs. La Ville de Paris doit bientôt réaliser un réaménagement global de l'avenue, qu'elle présente dans la continuité des propositions de l'étude "Réenchanter les Champs-Élysées" remises par le Comité Champs-Élysées en mai 2024. Il est encore temps de s'interroger sur l'avenir de l'avenue. Lire la suite LE CHIFFRE C’est en km/h la vitesse moyenne à laquelle les autobus parisiens ont roulé en 2024, contre 9,54 km/h en 2022 et 15 km/h en 2000 . En constante diminution depuis plusieurs années, la vitesse des autobus est désormais bien plus proche de la marche à pied (entre 4 et 6 km/h) que du métro (25 km/h). L'Association des usagers des transports (AUT) d'Île-de-France avait estimé en 2021 que les autobus passaient 39% de leur temps à l'arrêt, du fait des difficultés de circulation et des feux de circulation. La principale explication est la suivante : l'autobus est le grand oublié de la politique des mobilités de la Ville de Paris qui n'en a jamais fait un mode de transport prioritaire dans son "mix-mobilité" ; et les aménagements de sa politique du tout-vélo ont contribué à ralentir sa vitesse de circulation. LE SAVIEZ-VOUS ? 40% de logements publics à Paris d'ici 2035 ! Avec sa "Stratégie logement 2035" présentée dès 2022, la majorité municipale s'est fixé l’objectif de 40 % de logements publics d’ici à 2035, dont 30 % de logements sociaux et 10 % de logements abordables . Pour atteindre l'objectif supra-légal de 30% de logements sociaux (alors que Paris a déjà dépassé le niveau de 25% prescrit par la loi "Solidarité et renouvellement urbain" - SRU), la Mairie de Paris compte actionner deux leviers, certains diront "chevaux de Troie", créés et adoptés au cours du Conseil de Paris de novembre 2024 : le nouveau Plan local d'urbanisme bioclimatique (PLUb) et la Foncière du logement abordable . Avec le PLUb, la Mairie de Paris a rendu obligatoire l'intégration d'une part de logement social dans toute nouvelle construction , y compris les bureaux, et en cas de gros travaux. Ce faisant, elle favorise la préemption d’immeubles pour la création de logements sociaux. Grâce à la Foncière du logement abordable, elle va pouvoir acheter des immeubles pour les convertir en immeubles de logement locatif - soit sociaux, soit abordables - puis les confier à des bailleurs sociaux qui loueront à des prix " au moins inférieurs de 25% à ceux du marché ". La Foncière " achètera des immeubles entiers, comportant une part importante de logements vacants et nécessitant des travaux de rénovation énergétique ", précise la Ville de Paris sur son site web . " C’est pourquoi aucun arrondissement n’est privilégié pour ces opérations, qui dépendront avant tout des opportunités de marché " : aucun arrondissement n'étant "privilégié", tous seront ciblés. CQFD. Après la hausse de la taxe foncière de +62%, conjuguée à la suppression de la taxe d'habitation, la Maire de Paris veut plus que jamais faire de la capitale une ville de locataires et non de propriétaires. Les mânes des avocats du roi Au cours de son procès devant la Convention nationale après la journée du 10 août 1792 et son emprisonnement, le roi Louis XVI a bénéficié de la défense de trois avocats : François Denis Tronchet, Chrétien-Guillaume de Lamoignon de Malesherbes et Raymond de Sèze . Le 11 décembre 1792, le procès débute en présence de l’accusé. Le procès se clôt le 26 décembre. Le 20 janvier 1793, une délégation de la Convention se rend à la prison du Temple chargée d’annoncer le verdict au condamné et de l’informer que la sentence sera mise en œuvre dès le lendemain. Le 21 janvier 1793 à 10 h 22, le roi est guillotiné sur la place de la Révolution, l'actuelle place de la Concorde. Aujourd'hui, les mânes des avocats du roi sont toujours présents à proximité immédiate de la plus grande place de Paris et de la rue Royale , sur le boulevard Malesherbes, la rue Tronchet et la rue de Sèze. Dernière minute Le Conseil du 8e arrondissement du 28 janvier a voté le changement de nom du marché découvert alimentaire "Aguesseau", seul marché découvert alimentaire du 8e arrondissement, en marché découvert alimentaire "Madeleine" . Jouxtant l'église éponyme, situé sur la place du même nom, pleinement intégré au quartier, ce marché portera ainsi un nom enfin plus en concordance avec son lieu d'implantation. L'IMAGE Au secours, les "communistes" reviennent ! C'est une carte de vœux pour le moins originale que l'Adjoint à la Maire de Paris en charge du commerce a adressée aux commerçants parisiens... En guise de message, l'élu communiste Nicolas BONNET OULALDJ n'a rien trouvé de mieux que de dénoncer " les ravages du capitalisme " à des femmes et des hommes qui, tous les jours, font vivre la liberté des échanges pour apporter aux Parisiens les biens et les produits dont ils ont besoin. Combien d'euros la Ville de Paris a-t-elle dépensé pour financer l'autopromotion d'un élu communiste et sa contestation radicale de l'ordre établi ? LE 8E ENGAGÉ Valoriser les métiers de l'artisanat d'art Une jeune diplômée de l'Ecole Boulle expose sa création. La Mairie du 8e arrondissement a organisé du 14 au 18 janvier une exposition "Artisans d'art" afin de mettre en valeur les métiers de l'ébénisterie, de la marqueterie, de la tapisserie ou encore de la joaillerie, des métiers d'art et de passion qui font la fierté de Paris et des Parisiens. De jeunes diplômés de la prestigieuse Ecole Boulle ont notamment exposé leurs créations. Nos jeunes ont décidément du talent ! DANS LES MÉDIAS "Une voie parisienne pourrait bientôt prendre le nom du peintre Gustave Caillebotte" , Zig Zag , 30 novembre 2024 "Bienvenue à la Hidalgo Academy… Le théâtre de la Concorde ouvre à Paris" , Valeurs Actuelles , 18 novembre 2024 "Pour les propriétaires, c’est une sorte de hold-up ! : ce "pastillage" de la mairie de Paris qui suscite la colère" , Le Figaro , 18 novembre 2024 ZTL Paris Centre : un projet ni souhaitable ni opérationnel ("Bienvenue en Île-de-France", Le Figaro TV , 18 novembre 2024) L'AGENDA Dimanche 23 mars 2025 de 9 h à 19 h | Mairie du 8e arrondissement : votation sur le développement des "rues-jardins" dans la capitale. Mardi 25 mars 2025 19 h | Mairie du 8e arrondissement : 33e Conseil du 8e arrondissement de la mandature*. Mardi 20 mai 2025 19 h | Mairie du 8e arrondissement : 34e Conseil du 8e arrondissement de la mandature*. Mardi 17 juin 2025 19 h | Mairie du 8e arrondissement : 35e Conseil du 8e arrondissement de la mandature*. * Les séances du Conseil du 8e arrondissement se tiennent à la Mairie du 8e arrondissement et sont ouvertes au public.

Au terme de quatre années de délibérations pendant lesquelles j'aurais été la seule élue du 8e arrondissement à toujours m'opposer à ce projet , le nouveau Plan local d'urbanisme bioclimatique (PLUb) de Paris a été adopté le 20 novembre par la majorité municipale du Conseil de Paris . Avec ce nouveau PLU bioclimatique, Anne HIDALGO accélère à marche forcée sa politique du logement social, en poursuivant un objectif idéologique qui va bien au-delà de l'obligation prévue par la loi de 25% de logements sociaux d'ici 2025. Pour cela, la Mairie de Paris réserve des emplacements de bureaux ou d'habitations sur lesquels elle impose des servitudes d'urbanisme pour la réalisation de logements sociaux à l'occasion d'opérations immobilières. C'est le fameux "pastillage" . Ces servitudes portent directement atteinte au droit fondamental de propriété. Je les dénonce sur le fond pour leur incohérence et sur la forme pour leur arbitraire. Sur le fond, la Mairie de Paris dévalorise les immeubles, dissuade les rénovations nécessaires et oriente la transformation du marché de bureau vers l'hôtellerie. Sur la forme, elle a pastillé à l'aveugle et dans l'opacité, puis elle n'a jamais daigné en informer les propriétaires d'immeubles grevés d'une servitude. La Mairie de Paris a pastillé "à l'aveugle" au point de réserver un emplacement au 40 boulevard Malesherbes. Or, le 40 boulevard Malesherbes est la propriété de l'organisation européenne pour la recherche nucléaire (le CERN), laquelle est liée avec l'Etat français par un accord de 1972 qui stipule que "les biens et avoirs de l'Organisation, où qu'ils se trouvent, sont exempts de perquisition, confiscation, réquisition et d'expropriation ou de toute autre forme de contrainte". Pour ne pas enfreindre le droit international par inadvertance, la Mairie de Paris a donc dû amender son propre projet pour supprimer cet emplacement réservé... Le 8e arrondissement compte ainsi 83 emplacements réservés pour réaliser exclusivement des logements sociaux. C'est inacceptable ! Dans certaines rues du quartier Triangle d'or, 50% des immeubles de bureaux ont été pastillés, comme si la Mairie de Paris cherchait à bouter l'activité tertiaire hors du quartier central des affaires... Si je suis favorable à une politique du logement social pour mieux loger les familles et les classes moyennes, je suis et je resterai opposée à la politique de production et d'attribution des logements sociaux menée par Anne HIDALGO . Cette politique de la préemption d'habitations et de bureaux pour les transformer en logements sociaux représente un coût exorbitant pour les contribuables parisiens. La Mairie de Paris se félicite même de créer des logements sociaux avenue George V ou avenue des Champs-Elysées, alors qu'elle pourrait en réaliser deux à trois fois plus dans des quartiers moins chers et que le pouvoir d'achat des futurs résidents au quotidien ne correspond pas à la réalité économique du quartier... Résultat : chaque année, il y a toujours plus de demandeurs de logement social et toujours plus de logements sociaux dégradés, toujours moins de diversité sociale et toujours moins de logements disponibles sur le marché locatif privé . CQFD ! Le 8e étant tout particulièrement impacté par les projets d'expropriation insidieuse d'Anne HIDALGO, j'avais proposé au groupe Changer Paris de déposer et défendre un ultime amendement  visant à supprimer 16 de ces 83 emplacements encore réservés par le PLUb dans l'arrondissement . Le 8e compte en effet le dixième des 828 emplacements réservés pour des logements sociaux dans l'ensemble de Paris. Dans l'arrondissement, des immeubles de logements non vacants sont pastillés, des immeubles venant de faire l'objet ou allant faire l'objet d'une restructuration lourde font aussi l'objet d'un emplacement réservé, d'autres immeubles ont été soudainement pastillés dans la plus complète opacité entre la concertation du PLUb (novembre 2022) et l'arrêt de l'avant-projet de PLUb (mai 2023), certains immeubles pastillés sont des immeubles qui devront supprimer des mètres carrés de logement existants pour créer des logements sociaux. Afficher la liste des 16 emplacements réservés supplémentaires dont la suppression était souhaitée. 1-3 rue de Cerisoles / 26 rue Clément Marot 1-5 rue de Berne / 3 rue de Saint-Pétersbourg 4 rue Cambaceres / 6 place des Saussaies 5 rue la Boétie 6 rue Lincoln 7 rue du Boccador 9 rue du Boccador 10 rue La Boétie 10 rue de Vézelay 10-12 rue de la Trémoille / 7 rue du Boccador 12 rue Chateaubriand 22 rue de Naples 24 rue de la Trémoille / 12 rue Clément Marot 35 rue Marbeuf 59-63 rue du Rocher 129 rue de Provence / 72 boulevard Haussmann / 1 rue du Havre A l'instar de tous les amendements de l'opposition, sans exception, cet amendement a été rejeté par la Maire de Paris et ses alliés. Manifestement, la "ville inclusive" promue ad nauseam par la majorité s'arrête aux murs de l'Hôtel de Ville et à l'enceinte du Conseil de Paris. Ainsi l'Exécutif parisien créé-t-il inutilement une insécurité juridique potentielle dont l'effet réel est de dévaloriser ipso facto toutes les parcelles pastillées . Il reconnaît pourtant lui-même avoir pastillé bien au-delà du strict nécessaire puisque, compte tenu de leur coût potentiel pour les finances municipales, une infime minorité seulement des prescriptions d'urbanisme pourra être réalisée. Pour mémoire, seuls 130 des 416 emplacements pastillés dans le précédent PLU avaient finalement permis de réaliser des logements sociaux. C'est en quelque sorte une expropriation potentielle pour cause, non pas d'utilité, mais d'inutilité publique... Dans un article du Figaro titré "Logements sociaux : ce pastillage de la mairie de Paris qui suscite la colère des propriétaires" , la journaliste Stéphane KOVACKS avait rendu compte de mon combat contre ces atteintes de la Mairie de Paris au droit fondamental de propriété . Extrait de Stéphane KOVACS, "Logements sociaux : ce pastillage de la mairie de Paris qui suscite la colère des propriétaires", Le Figaro, 18 novembre 2024. Stéphane KOVACS, "Logements sociaux : ce pastillage de la mairie de Paris qui suscite la colère des propriétaires", Le Figaro, 18 novembre 2024. La mobilisation collective contre la "chasse aux sorcières" a payé ! Dans le contexte délétère de la suspension du versement des subventions municipales à l'école Stanislas, j'avais été le premier élu parisien à appeler dès février 2024 la Maire de Paris à stopper sa "chasse aux sorcières" contre l'enseignement privé confessionnel dans la capitale - en l'occurrence le collège Saint-Jean-Gabriel dans le 4e arrondissement ; le lycée Lavoisier dans le 5e arrondissement ; l'école Saint Marie de Sion dans le 6e arrondissement ; l'école Saint-Eloi, le collège Saint-Clotilde et le lycée Saint-Michel de Picpus dans le 12e arrondissement ; les groupes scolaires Saint-Vincent de Paul et Notre-Dame de France dans le 13e arrondissement ; le lycée Saint-Michel des Batignolles et le groupe scolaire Ohr Kitov dans le 17e arrondissement. Dans son avis, la commission d'enquête avait elle aussi recommandé de supprimer ces emplacements réservés grevant les parcelles d'établissements scolaires privés. La mouture finale du PLUb adoptée le 20 novembre a finalement supprimé l'intégralité de ces emplacements réservés, y compris ceux grevant les parcelles des paroisses des églises Notre-Dame d'Auteuil et Sainte-Jeanne-de-Chantal dans le 16e arrondissement. A la suite de l'annulation du permis de construire délivré pour la réalisation d'un groupe scolaire sur la parcelle du 25-27 rue de Constantinople, il apparaît utile et opportun d'y créer un espace vert, compatible avec les recommandations de l'Agence régionale de santé. J'avais donc fait déposer et défendre par le groupe Changer Paris un amendement proposant que la réserve pour la réalisation de logements sociaux grevant cette parcelle soit transformée en réserve pour la réalisation d'un espace vert . A l'instar de tous les autres amendements de l'opposition, cet amendement a été retoqué par la majorité municipale.

L'écrivain franco-algérien de 75 ans Boualem SANSAL est maintenu en détention en Algérie de manière totalement arbitraire depuis son arrestation le 16 novembre 2024. Son œuvre, traduite dans le monde entier, compte une vingtaine de titres dans lesquels l'écrivain manifeste de grandes qualités littéraires et d'engagement . Celui qui fut Directeur général du Ministère algérien de l’Industrie a notamment le courage de critiquer l'islamisme, ainsi que certaines régressions dangereuses du pouvoir et de la société algérienne, tout en continuant de vivre à proximité de la capitale Alger. Nul n'est prophète en son pays et Boualem SANSAL a de longue date accepté l’idée d’être un écrivain reconnu à l’étranger plutôt qu'en Algérie, exprimant tout haut ce que de nombreux Algériens pensent tout bas. Boualem SANSAL est ainsi un "combattant de la liberté" auquel la France et l’Allemagne ont proposé l’asile politique. " Comme Soljenitsyne, c’est un mathématicien brillant qui entre en littérature tardivement pour dénoncer le mal. Comme Soljenitsyne a démystifié la Russie soviétique, Sansal démystifie l’Algérie du FLN. Comme Soljenitsyne a dénoncé l’aveuglement des Occidentaux face au communisme, il dénonce notre aveuglement face à l’islamisme. " (Jean-François COLOSIMO cité par Alexandre DEVECCHIO dans Le Figaro Magazine ) Nous ne pouvons pas tolérer qu’un compatriote soit emprisonné pour ses idées . Nous ne pouvons pas davantage tolérer qu'un compatriote soit emprisonné pour servir de "monnaie d'échange" dans le cadre d'une guerre mémorielle entretenue par l'Algérie à l'encontre de la France et d'un marchandage d'Alger pour obtenir une inflexion de notre politique de rapprochement franco-marocain qu'elle réprouve. Un Comité de soutien à Boualem SANSAL a été créé à l'initiative de la Revue politique et parlementaire . Présidé par Mme Catherine CAMUS, fille du lauréat du prix Nobel de littérature (1957), le Comité de soutien " demande aux autorités françaises de tout mettre en oeuvre pour que Boualem SANSAL soit libéré le plus rapidement ". C'est pourquoi je défendrai un vœu en Conseil du 8e arrondissement le mardi 28 janvier pour que la Mairie du 8e arrondissement expose - elle aussi - le portrait de l'écrivain franco-algérien, avec un message de soutien , sur la façade de l'hôtel Cail jusqu'à sa libération.